È un principio dell'architettura moderna che meno può essere di più. Questo principio non si applica alle informazioni come base di decisioni di vasta portata, sembra. Ma:molte persone evitano di andare dal dottore, perché hanno paura delle verità spiacevoli, come la diagnosi di una malattia. Ricercatori del Karlsruhe Institute of Technology (KIT) e dell'Università di Tilburg, Olanda, hanno sviluppato un metodo per superare questa paura, che è riportato sulla rivista Scienze della gestione .

"È un presupposto fondamentale in economia che i decisori accolgano le informazioni. Maggiore è la conoscenza che hanno, meglio è, "Nora Szech, titolare della Cattedra di Economia Politica, spiega. "Se la decisione è di fondamentale importanza per la propria vita, però, Questo non è sempre vero, " continua l'economista. Ad esempio, cita pazienti che potrebbero essere affetti da una malattia grave. "Spesso evitano il test diagnostico." Risolvere questo problema, Szech ha sviluppato un metodo che fornisce ai pazienti un'alternativa ai test precisi spesso temuti.

Rifuggire dalla diagnosi riduce le opzioni di prevenzione e di adattamento della vita. Un esempio:l'incurabile malattia ereditaria corea di Huntington è prevedibile già da decenni con l'aiuto di test genetici. Se un genitore è affetto, i discendenti hanno un rischio del 50% di essere colpiti dalla stessa malattia all'età di circa 40 anni. Il difetto genetico provoca danni fisici e psichici più gravi, tale che i pazienti avranno bisogno di cure a tempo pieno dopo un po'. Studi empirici rivelano che i pazienti cambiano drasticamente la loro vita non appena sanno che rimarranno sani o si ammaleranno. Professionale, finanziario, e i piani familiari vengono adattati di conseguenza. "Ancora, la maggior parte dei pazienti a rischio decide contro il test, " Szech dice. "La gente non vuole vivere con il peso di sapere che la malattia scoppierà, " aggiunge Nikolaus Schweizer dell'Università di Tilburg. La ragione per rifiutare i test in genere è una reazione che anticipa l'esperienza futura:"Se ho 20 anni e ottengo l'informazione che mi ammalerò all'età di 40 anni, questo influenzerà fortemente il mio benessere già nei prossimi anni sani, " Szech spiega. "Molti temono di perdere la speranza".

Per far fronte a questo problema, l'economista utilizza i risultati dell'economia comportamentale e della psicologia. I primi studi sul comportamento morale di Szech si sono concentrati sugli effetti sfavorevoli della diffusione o della diffusione della responsabilità. "Chi può nascondersi dietro gli altri si comporterà in modo più avventato e avido, " ha scoperto. Quando si deve scegliere tra vincere soldi o salvare la vita di un topo, le persone del test hanno deciso più spesso a favore della prima opzione quando la decisione è stata presa congiuntamente in un gruppo. Se le persone fossero le sole e le uniche responsabili, per lo più hanno rifiutato i soldi e hanno salvato il topo. "Le decisioni di gruppo si basano su logiche, la decisione potrebbe essere stata presa da un'altra persona del gruppo."

Quando si teme una cattiva diagnosi, però, il potere di diffusione può essere utilizzato positivamente. Lo dimostrano i nuovi metodi di prova di Schweizer e Szech:"Se, Per esempio, i campioni di due pazienti a rischio sono misti, il test perde parte del suo orrore." Se il difetto genetico non esiste, entrambi i pazienti saranno sollevati. Rimarranno sani e potranno organizzare la loro vita di conseguenza. Possono dare alla luce bambini senza aver paura della malattia e di trasmettergliela. Possono scegliere il loro lavoro di conseguenza o fare disposizioni per la vecchiaia. Se il difetto genetico esiste, però, non è chiaro chi abbia il difetto o se entrambi i pazienti lo abbiano. "L'individuo ha una probabilità del 33% di non avere la corea di Huntington, " Szech spiega. Un risultato del genere potrebbe essere peggiore della situazione iniziale quando il rischio di ammalarsi era del 50%, Szech ammette. "Ma ci sono ancora buone ragioni per sperare di rimanere in salute". I metodi randomizzati potrebbero anche aiutare ad abbassare la barriera ai test, perché molte persone, secondo studi empirici, avere un'immagine alquanto distorta delle probabilità, Schweizer aggiunge. "Una diagnosi chiara e un segnale di tutto chiaro fanno molto bene al benessere. Questo è ciò che offrono i nuovi metodi senza il temuto rischio di apprendere che la malattia inevitabilmente scoppierà in futuro".

Secondo Szech, test che utilizzano campioni di sangue misto sono già stati effettuati in molti paesi, ma in un contesto diverso. Esempi sono gli esami di sangue donato o per il settore militare, dove le malattie dovevano essere escluse per risparmiare sui costi. Szech non vede ostacoli legali o etici a tali test in Germania. I test volutamente meno precisi possono essere effettuati anche per i soggetti in sede di randomizzazione della valutazione del campione. Un campione di sangue misto non è assolutamente necessario. "Finora, ci siamo concentrati sul rendere i test medici il più precisi possibile. È bello avere questi test. Ma quando quasi nessuno osa farli fare, abbiamo bisogno di opzioni aggiuntive, "dice Szech.