Quali motivi danno le persone per volere il divorzio?

Questa domanda è al centro di un nuovo studio dell'Università di Oxford che traccia i cambiamenti nei principali "fatti" che mariti e mogli danno per chiedere il divorzio, poiché il Divorce Reform Act 1969 è stato attuato nel 1971.

La legge ha fatto della rottura irreparabile di un matrimonio l'unico motivo di divorzio, che può essere stabilito "dimostrando" uno o più "fatti", sebbene il "fatto" non sia necessariamente la causa del guasto.

Oltre ai fatti "basati sulla colpa", che implicano la colpa:'comportamento irragionevole, "adulterio e diserzione, la legge ha introdotto due nuove innovazioni, fatti di separazione 'senza colpa'; una separazione di 2 anni con entrambe le parti che accettano il divorzio, e l'altro di 5 anni di separazione senza accordo.

Inizialmente si sperava che questi fatti "senza colpa" spiegassero la maggior parte dei divorzi, ma, nonostante un iniziale assorbimento, questo non ha dimostrato di essere il caso. Col tempo, l'uso della legge da parte delle persone per porre fine legalmente alle loro unioni è cambiato considerevolmente, con il fatto basato sulla colpa del "comportamento irragionevole" più utilizzato negli ultimi anni, e la minima diserzione.

John Haskey, un Associate Fellow of Demography presso il Department of Social Policy and Intervention a Oxford, ha esaminato i dati statistici disponibili e alcune precedenti analisi demografiche su come l'attuale legislazione sul divorzio è stata utilizzata nella pratica dall'introduzione della legge.

La sua analisi rileva che dopo il 1971, i fatti usati più frequentemente per ottenere il divorzio erano basati sulla "colpa" - "comportamento irragionevole" per le mogli, e adulterio per i mariti. Però, dal 1991 c'è stata una crescita modesta nell'importanza relativa sia dei fatti di separazione, per i divorzi concessi sia ai mariti che alle mogli.

I divorzi concessi alle mogli citando l'adulterio hanno raggiunto il picco nel 1987 del 25%, e al 45 per cento di quelli assegnati ai mariti. Ma entrambe le proporzioni sono scese sostanzialmente all'11% nel 2016. Nel caso dei mariti, questa tendenza è stata controbilanciata dalla crescita della percentuale di divorzi su "comportamenti irragionevoli".

La diserzione è ora il fatto meno utilizzato per il divorzio. Era già usato proporzionalmente meno di altri nel 1971, ma ha continuato a cadere dopo, e ha rappresentato meno dell'1 per cento dei divorzi di mariti e mogli nel 2016. Parte della ragione di questa mancanza di utilizzo potrebbe essere che i convenuti devono aver abbandonato il firmatario per almeno due anni prima di chiedere il divorzio, che è esattamente il stessa attesa di due anni di separazione con consenso.

I ricorrenti e i convenuti potrebbero aver preferito insieme quest'ultima opzione, senza colpa, meno contraddittorio, fatto.

Globale, esiste un chiaro modello di fatto "colpa" i divorzi combinati sono costantemente aumentati in proporzione di tutti i divorzi dal 1971 al 1991, dopo di che formavano una proporzione costantemente decrescente. Per quanto riguarda l'equilibrio tra divorzio 'colpa' e 'senza colpa', la situazione è tornata esattamente allo stesso modo in cui era subito dopo che la legge è stata legiferata, con il 63 per cento dei divorzi delle mogli, e il 48 per cento dei divorzi dei mariti, essere assegnato per un fatto 'colpa'.

La percentuale di divorzi concessi per "comportamento irragionevole" è aumentata notevolmente. Di divorzi concessi alle mogli, la percentuale assegnata al "comportamento irragionevole" è triplicata dal 17% nel 1971 al 51% nel 2016. E per i divorzi concessi ai mariti, il cambiamento corrispondente è stato ancora più drammatico, dall'essere stato il fatto meno utilizzato nel 1971 al più utilizzato nel 2016 (dal 2 al 36 per cento dei divorzi dei mariti).

Del perché i fatti di "colpa" sono stati preferiti, e in particolare «comportamento irragionevole, Spiega Giovanni:"Le coppie divorziate sono diventate pragmatiche nell'usare le disposizioni della legge sul divorzio, apprendimento, o essere consigliato, che presentare una petizione su un fatto "colpa" garantisce un divorzio più rapido rispetto a un fatto di separazione, con "comportamento irragionevole" che fornisce il più veloce. Le mogli divorziate potrebbero aver bisogno di ottenere urgentemente un sussidio accessorio, il che potrebbe spiegare il loro maggiore uso di "comportamenti irragionevoli" rispetto ai mariti. Per di più, la forza delle prove, e livello di dettaglio, richiesto per "comportamenti irragionevoli" si è indebolito nel corso dei decenni, ed è ora nominale."

Spiega:"Attualmente, nessuna petizione può essere presentata entro un anno dal matrimonio, ma una petizione per adulterio o "comportamento irragionevole" può essere fatta subito dopo, considerando che una petizione sulla separazione di 2 anni può essere presentata solo dopo altri 2 anni, e dopo altri 5 anni per la separazione di 5 anni. Quindi i fatti della separazione non hanno una "possibilità sportiva" nella posta in gioco per selezionare un vincitore per un divorzio rapido, in una "fuga verso il più rapido". Gran parte delle critiche alla presente legge deriva da questa differenza nella velocità di ottenere il divorzio, che può incoraggiare un'inutile esagerazione delle carenze del rispondente, e contribuire al conflitto e all'amarezza del sistema attuale. C'è opinione divisa sulla conservazione della colpa come motivo di divorzio, e proposte per un sistema completamente privo di guasti, ma un riconoscimento generale delle carenze della normativa vigente».