In "La politica dell'elezione del banco degli avvocati:la professione forense e gli incentivi partigiani per introdurre l'ideologia nella selezione giudiziaria, " pubblicato in Rivista di diritto ed economia , Adam Bonica e Maya Sen analizzano come e perché i tribunali americani si politicizzano. Gli autori presentano una teoria della selezione strategica in cui i politici nominano giudici con specifici background ideologici al fine di promuovere agende politiche.
Invece di determinare semplicemente se la faziosità influenza la composizione dei tribunali, gli autori mirano a comprendere i dati demografici ideologici della professione legale - la popolazione da cui vengono scelti i giudici - e la magistratura. "Questo è il primo studio a fornire un confronto ideologico diretto tra i livelli della magistratura e tra giudici e avvocati, "dicono Bonica e Sen, "e anche il primo a documentare come e perché i tribunali americani si politicizzano".
Utilizzando un set di dati appena raccolto dalla directory legale Martindale-Hubbell e dal Database on Ideology, soldi in politica, ed Elezioni (DIME) che cattura il posizionamento ideologico di quasi mezzo milione di giudici e avvocati che hanno contribuito alla campagna elettorale, gli autori mostrano che più alta è la corte, più diventa conservatore e polarizzato, in contrasto con la più ampia popolazione di avvocati, che tendono ad essere liberali. Poiché è più probabile che i tribunali di livello superiore plasmino la politica nazionale e statale, i politici che privilegiano alcuni metodi di selezione rispetto ad altri possono mirare a ristrutturare la magistratura verso le proprie ideologie.
Bonica e Sen sostengono che questa motivazione politica porta gli attori politici a favorire sistemi di selezione giudiziaria basati su nomine governative o legislative piuttosto che su nomine basate sul merito o su elezioni apartitiche. La loro analisi dimostra che le elezioni e le nomine di parte consentono ai politici di scegliere individui con background ideologici preferiti al fine di facilitare i cambiamenti politici desiderati. I loro risultati suggeriscono che gli attori politici colgono l'opportunità di usare l'ideologia nella selezione dei giudici, ma che danno strategicamente la priorità ai tribunali superiori.
"Lasciata ad un processo di selezione giudiziaria privo di considerazioni ideologiche, "dicono Bonica e Sen, "I tribunali americani dovrebbero, dopo aver controllato le caratteristiche demografiche rilevanti, assomigliano molto alla popolazione degli avvocati nella giurisdizione da cui provengono. Però, poiché l'ideologia diventa una considerazione sempre più importante nella selezione giudiziaria, il profilo ideologico dei tribunali si discosterà da quello degli avvocati e comincerà a somigliare di più a quello degli attori politici rilevanti".
