Quando si tratta di notizie, crediamo in ciò che vogliamo credere, anche se in fondo potremmo conoscerlo meglio.

I ricercatori e i colleghi della Cornell Tech hanno scoperto che è molto più probabile che le persone dicano che le notizie sono vere se si allineano con le proprie opinioni politiche, indipendentemente dallo sbocco. Ma quando gli viene offerto un bonus in denaro per valutare correttamente l'accuratezza delle storie, i partecipanti erano più propensi a dire di credere alle notizie che contrastavano con le loro opinioni.

"C'è un problema di risposta espressiva, dove le persone dicono ciò che vogliono essere vero piuttosto che ciò che credono realmente essere vero, " disse Mor Naaman, professore associato di scienze dell'informazione presso il Jacobs Technion-Cornell Institute presso la Cornell Tech e autore senior di "The Role of Source, Titolo ed risposta espressiva nella valutazione delle notizie politiche, " che sarà presentato il 1 febbraio al Computation + Journalism Symposium di Miami.

Nello studio, i ricercatori hanno detto ai partecipanti che avrebbero ricevuto un bonus se avessero indovinato correttamente l'accuratezza di tutti i titoli, "motivandoli a dire ciò in cui credono veramente, " Ha detto Naaman. "Le persone erano improvvisamente più disposte ad ammettere che le affermazioni allineate con l'altra parte erano vere".

Questo effetto è stato più pronunciato per i partecipanti di destra che per quelli con una politica di sinistra; Naaman ha detto che la ricerca futura esplorerà il perché.

Maurice Jakesch, uno studente di dottorato Cornell Tech nel campo della scienza dell'informazione, è il primo autore dell'articolo. Hanno contribuito anche la dottoranda in scienze dell'informazione della Cornell Anna Evtushenko e Moran Koren del Technion-Israel Institute of Technology.

Lo studio è il primo a testare la risposta espressiva, così come esaminare la fiducia nelle agenzie di stampa indipendentemente dalla fiducia nel contenuto della storia. Ai partecipanti è stato chiesto di valutare le storie associate al New York Times e Fox News, ma lo sbocco in cui si diceva che la storia apparisse non ha influito sul loro livello di fiducia, qualunque sia il loro orientamento politico.

"I risultati sono abbastanza chiari:non si tratta di persone che credono al Times contro Fox News; si tratta di sapere se l'affermazione nel titolo è d'accordo con la loro visione del mondo, "Ha detto Naaman."

I ricercatori hanno reclutato un gruppo eterogeneo di circa 400 partecipanti, equamente diviso tra destra e sinistra nelle loro opinioni politiche. Ad ogni partecipante sono stati mostrati due titoli politici allineati con le opinioni democratiche e due allineati con le notizie repubblicane, assegnato casualmente a Fox News o al Times. Sono stati mostrati anche altri 12 titoli che non facevano parte dell'esperimento.

I titoli politici, tra cui "Trump si scaglia a Vanity Fair, un giorno dopo aver criticato il suo ristorante, " e "Le aziende stanno già annullando i piani per trasferire i posti di lavoro negli Stati Uniti all'estero" - erano tutti veri, ma nessuno in realtà proveniva dal Times o da Fox News. Sono stati scelti sulla base di studi precedenti che hanno dimostrato che erano orientati a destra o a sinistra, e che i lettori avevano difficoltà ad accertare la loro accuratezza.

Ai partecipanti sono stati dati 15 secondi per valutare ogni titolo come vero o falso. I titoli non possono essere copiati, rendendo impossibile collegarli a un motore di ricerca. Sono stati pagati $ 1 ciascuno per circa cinque minuti di lavoro.

Per determinare se credessero veramente alle loro risposte, alla metà dei partecipanti è stato offerto un bonus di $ 1,60 se hanno risposto correttamente a 12 domande su 16. (Tutti i partecipanti a quel gruppo hanno ricevuto il bonus.) L'altra metà era in un gruppo di controllo.

Sebbene siano necessari ulteriori studi, Naaman ha affermato che i risultati hanno potenziali applicazioni per gli aggregatori di notizie, che potrebbe concentrarsi sul bilanciamento dei feed di notizie politicamente per contenuto anziché semplicemente per mezzo di notizie, o siti di social media, che potrebbe incentivare le persone a condividere solo storie di cui si fidano.

"Viviamo in un'epoca di disinformazione, dove è molto difficile per le persone distinguere tra organizzazioni di notizie consolidate e affidabili e credibili, " Ha detto Naaman. "Capire come le persone prendono decisioni nelle notizie online quando si tratta delle storie che leggono e di come sia importante reagire a loro, in modo da poter progettare sistemi informativi e sistemi di presentazione che supportino fonti affidabili al di sopra di altre."