Un voto è un voto è un voto, presumibilmente, con ogni cittadino nella nostra democrazia che ha la stessa voce in capitolo. Eppure uno studio della San Francisco State University rileva che i partiti politici americani agiscono come se alcuni voti fossero più importanti di altri, con gli elettori bianchi che vengono contattati più frequentemente rispetto ai loro omologhi in altri gruppi.

La ricerca, da Marcela García-Castañon, professore associato di scienze politiche dello Stato di San Francisco, è stato pubblicato il mese scorso in Diario di gara, Etnia e politica . Lo studio rileva che le organizzazioni apartitiche basate sulla comunità stanno effettivamente mobilitando elettori non bianchi al posto di istituzioni partigiane come i partiti democratico e repubblicano.

"I partiti politici fanno calcoli elettorali che creano disincentivi alla mobilitazione dei non bianchi perché sono visti come un gruppo più piccolo che ha meno probabilità di votare, " ha detto García-Castañon. "Cambia il rapporto tra gli elettori e il sistema quando i due partiti organizzatori non li includono, lasciando un vuoto civico importante da colmare”.

García-Castañon ha iniziato ad approfondire la questione tre anni fa. Lo studio, "Deficit della democrazia:il ruolo del contatto istituzionale nella formazione del comportamento politico non bianco, " ha utilizzato i dati di voto del Collaborative Multi-racial Post-Election Survey (CMPS), un sondaggio nazionale degli elettori condotto dall'UCLA. Il sondaggio tiene traccia della frequenza, e da chi, diversi blocchi elettorali razziali vengono contattati prima del giorno delle elezioni.

Secondo i dati, i principali partiti politici in media hanno contattato gli elettori bianchi il 3% più frequentemente degli elettori latini, e il 6% in più degli elettori asiatici. La differenza nella diffusione degli elettori tra elettori bianchi e neri non era così sostanziale, sebbene gli elettori bianchi fossero ancora contattati l'1 per cento più spesso.

Il sondaggio ha anche registrato atti di partecipazione degli elettori, che includeva attività che andavano dalla partecipazione ai raduni, donare denaro a una campagna, o votare. Basandosi su questa premessa, lo studio ha esaminato come l'estensione delle organizzazioni apartitiche basate sulla comunità abbia influenzato la partecipazione degli elettori non bianchi.

Lo studio ha rilevato che un maggiore contatto da parte di gruppi apartitici ha avuto un impatto maggiore sugli elettori non bianchi rispetto agli elettori bianchi. In media, Gli elettori latini e asiatici hanno mostrato una maggiore partecipazione degli elettori? Rispettivamente il 2 percento e il 6,7 percento? rispetto agli elettori bianchi per via dei contatti più frequenti; gli elettori neri hanno avuto il 5,7% di partecipazione in più rispetto ai bianchi.

"Ma quando i partiti politici si rivolgono a gruppi non bianchi, l'impatto è maggiore, il che significa che le feste potrebbero effettivamente fare di più con meno, ma scegli di non farlo, " Ha detto García-Castañon. "Molti elettori o potenziali elettori vengono ignorati a meno che un'organizzazione o un'istituzione della comunità non intervenga e li mobiliti".

Le statistiche dell'U.S. Census Bureau mostrano che l'affluenza ai non bianchi è recentemente diminuita, passando dal 56,1 per cento del 2012 al 52,7 per cento del 2016; l'affluenza alle urne bianche ha visto un aumento passando dal 64,1 per cento al 65,3 per cento.

Ma con il numero di elettori latinoamericani in crescita del 40% tra il 2008 e il 2016 e gli americani asiatici che rappresentano il gruppo razziale in più rapida crescita nel paese, García-Castañon afferma che i partiti non possono più permettersi di trascurare questi blocchi di voto.

"Non puoi portare gli elettori alle urne ignorandoli o sperando che le loro organizzazioni comunitarie facciano il lavoro, " ha detto. "Solo quel contatto da un partito politico, essere chiesto o essere ricordato, è tutto ciò che serve."