• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Altro
    L'analisi della parentesi di March Madness mostra che la scelta degli ultimi quattro primi porta a parentesi migliori

    Credito:CC0 Dominio Pubblico

    I ricercatori di scienza dei dati dell'Università dell'Illinois hanno alcuni consigli di March Madness basati su una nuova ricerca:scegli i team con il seeding più alto come Final Four nella tua fascia di March Madness e lavora avanti e indietro da lì. Se hai intenzione di inviare più parentesi, come puoi nell'ESPN, CBS Sports e Yahoo Challenges:iniziare con le Final Four è ancora una buona strategia, ma assicurati anche di diversificare il più possibile le tue parentesi.

    Un documento che descrive la ricerca alla base di questo consiglio è pubblicato nell'American Statistical Association (ASA) Journal of Quantitative Analysis in Sports ( JQAS ) di Sheldon H. Jacobson (facoltà di informatica), Ian Ludden (studente laureato in informatica), Arash Khatibi (ex studente laureato) e Douglas M. King (facoltà di ingegneria dei sistemi industriali e aziendali).

    "Se puoi scegliere solo una parentesi, quindi appoggiarsi pesantemente ai semi superiori ha senso, " disse Jacobson. "Tuttavia, tutte le sfide della parentesi ti consentono di inviare più voci. Una persona non ha bisogno di tutte le sue parentesi per ottenere un buon punteggio; solo uno andrà bene." La ricerca di Jacobson sui bracket da basket nell'ultimo decennio si è concentrata interamente sui semi, non squadre, rendendo distinto il suo corpo di lavoro centrato sul seme.

    Dato che ci sono 2^63 possibili parentesi, che è più di 9 quintilioni (9 x 10^18) di combinazioni, scegliere una parentesi con tutti i 63 giochi corretti è altamente improbabile, anche se puoi inviare più parentesi. Così, Jacobson suggerisce di concentrarsi prima sulle squadre delle Final Four, e poi costruire avanti e indietro da quei giochi. "Una volta scelto un set di squadre delle Final Four, 12 risultati di gioco aggiuntivi diventano fissi, riducendo efficacemente il numero di giochi che devi scegliere, " Jacobson ha detto. "La nostra ricerca suggerisce che tutto ciò che può essere fatto per ridurre l'incertezza nelle tue scelte, espandendo contemporaneamente la diversità della tua piscina, ti darà un passo avanti nell'avere un buon girone di punteggio tra il tuo set di parentesi." Maggiori informazioni possono essere trovate sul sito web di Jacobson's Bracket Odds all'indirizzo http://bracketodds.cs.illinois.edu/pool.html.

    "Per i tornei dal 2016 al 2019, i nostri modelli producono molti bracket che si sarebbero piazzati tra i primi 100 della sfida del bracket ESPN." Ha detto Ludden. "I nostri modelli che iniziano scegliendo le squadre Elite Eight o Final Four si comportano particolarmente bene, forse perché bilanciano i due rischi principali:scelte errate nei primi due turni, che possono propagarsi durante il torneo, e squadre sbagliate nei turni successivi, dove ogni partita vale più punti."

    La ricerca incentrata sui semi di Jacobson è stata integrata nel sito Web di Bracket Odds. Lanciato nel 2012, il sito Web, etichettato come Laboratorio di apprendimento STEM dell'Università dell'Illinois, riunisce studenti laureati e universitari per applicare i metodi di scienza dei dati al torneo. Il sito ha attirato più di 650, 000 visite dal suo inizio, fornendo approfondimenti e informazioni per chi è interessato alla matematica di March Madness.

    Il sito Web offre una vasta gamma di analisi dei dati per le persone che seguono il torneo. Per esempio, uno dei calcolatori del sito web dà la probabilità che tutti i semi numero uno raggiungano la Final Four di 0,0155, o circa una volta ogni 64 tornei. Nel frattempo, la probabilità di una Final Four composta solo da teste di serie n. 16 - le squadre con il punteggio più basso del torneo - è così piccola che ha una frequenza di accadere una volta ogni 13 trilioni di tornei. (Per la prospettiva, se un intero torneo è stato giocato una volta al secondo, le squadre con il punteggio più basso si incontrerebbero solo nelle Final Four circa una volta ogni 433, 000 anni.)


    © Scienza https://it.scienceaq.com