L'UNSW Social Policy Research Center (SPRC) e l'Australian Council of Social Services (ACOSS) hanno pubblicato la seconda parte della loro analisi della disuguaglianza in Australia pre-COVID. Utilizzando i dati dell'Australian Bureau of Statistics (ABS) (2017-18), il rapporto - La disuguaglianza in Australia 2020:Parte 2, Chi è interessato e perché:stabilisce una base di dati rispetto alla quale valutare l'impatto di COVID-19 sulla disuguaglianza in Australia. Il primo rapporto è stato pubblicato a settembre.

pre-COVID, single su JobSeeker, anche chi ha un lavoro retribuito, e genitori single su JobSeeker, hanno lottato sul gradino più basso della scala del reddito familiare. Più della metà fa parte del 10% più basso dei redditi a livello nazionale.

La metà delle persone con pensione di vecchiaia fa parte del 20% più basso dei redditi a livello nazionale, sebbene la proprietà della casa diffusa tra questo gruppo fornisca un significativo grado di protezione dalla povertà. Il 10% delle persone anziane che affittano la propria casa si trova in una posizione finanziariamente molto più in difficoltà.

Professoressa Scientia Carla Treloar, Direttore della SPRC, ha detto che mentre ci piace pensare all'Australia come la terra di una fiera andare, la realtà è che l'Australia ha livelli significativi di disuguaglianza, in particolare la disuguaglianza di ricchezza.

"Anche prima della recessione COVID, il 20% più alto delle famiglie, con un reddito medio al netto delle imposte di $ 4166 a settimana, aveva quasi sei volte il reddito del 20% più basso, con $753 a settimana. Quando si tratta di ricchezza, la disuguaglianza è ancora più marcata:il 20% più alto, con una ricchezza media di 3,3 milioni di dollari, avere 90 volte la ricchezza del 20% più basso, con soli $ 36, 000 in media.

"Le ultime prove di altre ricerche indicano che i pagamenti JobKeeper e JobSeeker hanno effettivamente ridotto la disuguaglianza complessiva del reddito nonostante la recessione. Poiché questi pagamenti vengono respinti, i duri effetti dell'elevata disoccupazione e dei pagamenti di sostegno a basso reddito per le persone colpite, e riduzioni dell'orario di lavoro retribuito, verrà rivelato."

Il professor Treloar ha affermato che mentre il numero di posti di lavoro part-time è tornato al livello pre-COVID, finora è stato ripristinato solo un terzo dei posti a tempo pieno.

"Questo aggraverà la disuguaglianza di reddito man mano che i sussidi governativi al reddito verranno respinti, " lei disse.

Il CEO di ACOSS, la dott.ssa Cassandra Goldie, ha affermato che il rapporto mostra che la disuguaglianza era netta in Australia anche prima di quest'anno, quando abbiamo vissuto la più profonda recessione dagli anni '30.

"Mentre il governo ha aumentato il sostegno al reddito all'inizio della crisi, che per un certo tempo ridusse grandemente la povertà, ora sta minacciando di ridurre il sostegno al reddito al brutale vecchio tasso Newstart.

"Persone su JobSeeker, compresi i genitori single, ora sono seriamente lasciati indietro nella ripresa economica, soprattutto con il governo che riduce il sostegno al reddito nel periodo natalizio a soli $ 50 al giorno e minaccia di tornare al vecchio tasso Newstart di $ 40 al giorno a marzo".

Il dottor Goldie ha confermato che il lavoro di cura non retribuito è aumentato durante i blocchi, soprattutto per le donne.

"Questo rapporto rivela l'impatto del lavoro di cura non retribuito sulla disuguaglianza pre-COVID, con quelli senza lavoro a tempo pieno è più probabile che si trovino in livelli di reddito più bassi.

''Anche la prospettiva che alti livelli di disuguaglianza di ricchezza possano radicarsi dopo la pandemia è preoccupante, poiché le persone che percepiscono un reddito elevato risparmiano una parte maggiore del loro reddito e i rendimenti degli investimenti e i prezzi delle case aumentano di nuovo, prima della crescita dei salari».

Istantanea dei risultati del rapporto

Il 10% più alto delle famiglie per ricchezza possiede quasi la metà (46%) di tutta la ricchezza familiare, seguito dal "gruppo di ricchezza media" (quelli nel 60°-90° percentile di ricchezza) con il 38%, lasciando il 60% più basso, che è più giovane e povero, con solo il 16% di tutta la ricchezza.

La ricchezza sotto forma di azioni e altri investimenti finanziari e investimenti immobiliari è particolarmente sbilanciata verso il 10% più alto, che detengono i due terzi di questi beni, compresi gli investimenti immobiliari per una media di $ 802, 000 in valore e azioni, investimenti aziendali e finanziari per un valore medio di $ 1, 441, 000.

La Retirement Income Review ha rivelato che il valore medio delle eredità ricevute dalle persone con il 20% più alto di ricchezza era di circa $ 180, 000:il doppio del 20% medio e quattro volte il 20% più basso.

Globale, si prevede che le prestazioni in caso di morte della pensione aumenteranno da $ 17 miliardi nel 2019 a $ 130 miliardi nel 2059, in gran parte a causa di requisiti lassisti di prelievo e di esenzione eccessivamente generosa dall'imposta sui guadagni dei fondi super dopo il pensionamento di un membro.