E se iniziassimo a tassare i prodotti ad alta intensità di carbonio come l'elettricità e la benzina, e allo stesso tempo compensare le famiglie a basso reddito? Hauke ​​Ward e colleghi hanno fatto proprio questo in una simulazione al computer per il Perù, con un risultato notevole. Non solo l'approccio affronta il cambiamento climatico, ma potrebbe anche portare a una significativa riduzione dell'organico in condizioni di povertà.

Carbon tax:pro e contro

Una tassa su prodotti o attività ad alta intensità di carbonio, come il viaggio aereo, è considerata una delle misure più efficaci per ridurre le emissioni di gas serra, un passo fondamentale nella lotta al riscaldamento globale. Però, le famiglie a basso reddito potrebbero essere particolarmente colpite da questa misura:in proporzione, di solito spendono di più in beni ad alta intensità di carboidrati, soprattutto nei paesi più ricchi, e hanno meno capacità di adeguare il proprio comportamento di consumo. Perciò, Hauke ​​Ward dell'Istituto di Scienze Ambientali e i colleghi internazionali Daniele Malerba e Anja Gaentzsch hanno esplorato modi per combattere contemporaneamente il cambiamento climatico e la povertà in un paese in via di sviluppo come il Perù.

Ridurre la povertà

I ricercatori hanno combinato due tipi di dati:i dati della rete economica per tracciare i flussi di carbonio nei processi di produzione e un'indagine nazionale sulle famiglie del Perù per stimare l'impronta di carbonio delle famiglie peruviane.

All'inizio, hanno simulato l'impatto di diverse aliquote di una tassa sul carbonio a livello di economia sulla povertà e la disuguaglianza di reddito. "Abbiamo determinato il denaro aggiuntivo che le famiglie avrebbero dovuto spendere per sostenere i propri consumi, ", afferma Ward. "Questo può aiutare a identificare le singole famiglie che affrontano le più gravi riduzioni del potere d'acquisto e del benessere".

Quindi, i ricercatori hanno simulato diversi programmi che il governo potrebbe utilizzare per ridistribuire le entrate alle famiglie a basso reddito, a partire dai programmi attuali come il bonifico condizionato Juntos, un pagamento periodico in denaro alle famiglie in condizioni di povertà. Nella migliore delle ipotesi, il loro approccio combinato indica una riduzione dell'organico in condizioni di povertà del 17%.

"Già per livelli di tassazione più bassi, mostriamo che la povertà può essere significativamente ridotta se i meccanismi di redistribuzione sono mirati alle famiglie più povere, " dice Ward. Una lezione importante dello studio è che i risultati per le famiglie più povere dipendono fortemente dalla combinazione di entrambi gli strumenti.

"Oltre a ciò, alcuni approcci non richiedono di reinvestire tutto il reddito da carbonio nelle famiglie a basso reddito, "dice Malerba, che lavora presso l'Istituto tedesco per lo sviluppo. In questo modo, una parte del gettito fiscale può essere utilizzata per altri mezzi. "Questo lo rende un metodo fattibile ed efficace."

Creare supporto sociale

Ridurre la povertà mentre si combatte il cambiamento climatico sembra essere la cosa giusta da un punto di vista umanistico. Ma ci sono anche altri motivi, Stati di rione. "Se la società non supporta un nuovo piano politico, una riforma politica sarà irrealizzabile. Questo potrebbe lasciare i paesi in uno stato paralizzato, come abbiamo visto recentemente accadere in Brasile ed Ecuador." Ed è esattamente ciò che i ricercatori sperano di evitare. "Comprendere e anticipare i risultati sociali di una tassa sul carbonio può evitare gravi effetti negativi o conflitti con attori che detengono diritti di veto politico, "dice Gaentzsch, che è un postdoc presso l'Università di Brema. "Quindi è molto importante valutare in anticipo gli impatti e trovare soluzioni adeguate ai problemi associati".

Ward si propone di continuare con questo tipo di ricerca. "Voglio capire i modelli di pacchetti politici simili per altri paesi in via di sviluppo rilevanti. In questo modo, possiamo trovare soluzioni individuali fattibili per il problema climatico globale".