Investire in società biotecnologiche non può comportare rischi maggiori rispetto a investire in altri settori, secondo un nuovo rapporto del Center for Integration of Science and Industry della Bentley University. Uno studio su larga scala delle aziende biotecnologiche che hanno completato le offerte pubbliche iniziali (IPO) dal 1997 al 2016 dimostra che queste aziende hanno prodotto più di $ 100 miliardi di valore per gli azionisti e quasi $ 100 miliardi di nuova creazione di valore nonostante un tasso di fallimento superiore al 50%. Lo studio ha confrontato le prestazioni finanziarie e il valore economico creati da queste aziende biotecnologiche con i controlli non biotecnologici che avevano IPO con tempistiche simili.

I risultati sono pubblicati in PLOS UNO nell'articolo "Confronto sulla creazione di valore a lungo termine dopo le IPO biotech e non biotech, 1997-2016." I ricercatori hanno studiato la performance finanziaria di 319 aziende di biotecnologia focalizzate sullo sviluppo di prodotti terapeutici che hanno completato le IPO dal 1997 al 2016. Questi emergenti, le aziende biotecnologiche pubbliche avevano tipicamente poche entrate, alta spesa in ricerca e sviluppo, e profitti (perdite) negativi rispetto alle società non biotecnologiche, che ha generato notevoli introiti, poca o nessuna ricerca e sviluppo, e consistente profitto dopo il 2001. Nonostante queste differenze, lo studio dimostra che le aziende biotecnologiche e non biotecnologiche accoppiate hanno tassi simili di successo e fallimento. L'analisi mostra che il 42% delle biotecnologie e il 40% delle non biotecnologie hanno raggiunto valutazioni di 1 miliardo di dollari, mentre il 53% delle biotecnologie e il 51% delle non biotecnologie non sono riuscite a mantenere il valore di mercato dell'IPO. Le società hanno anche generato importi simili di valore per gli azionisti, sebbene le società non biotecnologiche abbiano ottenuto una maggiore creazione di capitale netto.

"Nonostante la straordinaria performance del settore biotech negli ultimi anni, le biotecnologie sono ancora spesso descritte come un investimento ad alto rischio. Il nostro studio suggerisce che, infatti, l'alto rischio, il modello ad alto rendimento associato alle aziende biotecnologiche dopo la loro IPO è una caratteristica comune delle aziende che completano IPO anche da altri settori", ha affermato il dott. Fred Ledley, Direttore del Centro per l'integrazione tra scienza e industria. "Questo studio suggerisce anche che, per questi emergenti, aziende pubbliche, la scienza basata, modello di business biotech genera un valore economico equivalente a quello più tradizionale, modelli di business basati sui ricavi".

Questo studio è una parte di un'ampia indagine sulle finanze e sui portafogli di prodotti in fase avanzata di aziende che hanno completato le loro IPO negli ultimi decenni. Questi studi dimostrano che, mentre più del 50% degli emergenti, le aziende biotecnologiche pubbliche avevano prodotti che hanno ottenuto l'approvazione della FDA, la maggior parte delle aziende che sviluppano prodotti sono state acquisite entro diversi anni dalla loro prima approvazione del prodotto, e solo quattro società hanno raggiunto un fatturato di 1 miliardo di dollari entro la fine del 2016. Pertanto, nonostante il notevole successo nello sviluppo del prodotto e la notevole generazione di valore, IPO biotech dal 1997 al 2016 ha generato pochi nuovi grandi, aziende biofarmaceutiche.