Credito:Pixabay/CC0 di dominio pubblico
Il linguaggio utilizzato durante i briefing governativi sul COVID-19 era intenzionalmente "vago, scivoloso e ambiguo" al fine di ridurre la sua responsabilità per le proprie politiche, ha scoperto un nuovo studio.
Una ricerca della Nottingham Trent University, che ha esaminato 92 dei briefing televisivi sul COVID-19, ha rilevato che i membri del gabinetto utilizzavano il "distanziamento grammaticale" per ridurre la quantità di responsabilità che si assumevano per le proprie decisioni politiche.
Sebbene gran parte del linguaggio fosse visto come un autentico tentativo di coltivare l'unità nazionale, sono stati identificati diversi casi in cui il governo ha utilizzato "strategie lessicogrammatiche" per condividere la responsabilità delle decisioni politiche con il pubblico, secondo lo studio.
Il ricercatore capo, il dottor Jamie Williams, esperto di linguistica presso la Nottingham Trent University, ha dichiarato:"Studi precedenti hanno dimostrato che esistono imperativi etici, strategici e di salute pubblica che richiedono trasparenza nelle comunicazioni durante le emergenze di salute pubblica.
"Ma sulla base della nostra analisi, alcuni potrebbero obiettare che questi imperativi non sono stati pienamente rispettati dal governo del Regno Unito."
Ambiguità nei briefing incentrati sull'uso della parola "noi" da parte dei membri del gabinetto, che secondo i ricercatori è lasciata aperta all'interpretazione sul fatto che si riferisca al governo, a un partito politico o all'opinione pubblica nel suo insieme.
Un esempio chiave è stato in un discorso di Dominic Raab il 21 maggio 2020 in cui "noi" è stato inizialmente utilizzato per descrivere gli sforzi di distanziamento sociale del pubblico, prima che quel contesto diventasse oggetto delle politiche del governo. Ha dichiarato:"Dobbiamo tutti rinnovare i nostri sforzi. Nel corso di questa pandemia, le persone in tutto il Regno Unito hanno fatto sacrifici difficili ma vitali per il bene superiore. Quindi non torniamo al punto di partenza.
"Possiamo tutti fare la nostra parte nello sforzo nazionale, riducendo R e mantenendo R basso e controllando il virus in modo da poter ripristinare più cose che rendono la vita degna di essere vissuta. Mentre seguiamo il nostro piano, il nostro regime di test sarà il nostro stella guida. Sono le informazioni che ci aiutano a cercare e sconfiggere il virus.
"Negli ultimi mesi abbiamo costruito un'infrastruttura nazionale critica per i test su vasta scala. Abbiamo già messo in atto i mattoni. Abbiamo sviluppato il test, abbiamo costruito i centri di test e la capacità del laboratorio. Abbiamo creato kit per i test domestici."
"La vaghezza e la scivolosità del 'noi' sono fondamentali per il suo valore per gli oratori politici", afferma il dottor Williams, della School of Arts and Humanities.
"L'utilizzo di 'noi' politici può far crollare la distinzione tra governo e popolo, il che coinvolge il pubblico nelle decisioni politiche.
"Ma il pubblico non prende decisioni politiche in alcun modo. Queste sono prese solo dal governo.
"Tali usi deliberati e strategici del 'noi' consentono ai politici di rivendicare il consenso sulle azioni politiche e sulle politiche potenzialmente controverse."
Lo studio è stato pubblicato in Critical Discourses Studies diario.
Il co-investigatore Dr. David Wright, esperto di linguistica forense presso la Nottingham Trent University, ha affermato:"Qui si afferma che il governo non sta codificando se stesso come privo di responsabilità, ma che c'è un tentativo di codificare linguisticamente la responsabilità ridotta.
"Sosteniamo che il governo abbia invocato strategicamente l'ambiguità intrinseca del "noi" nel corso dei briefing per rendere opaco esattamente chi è responsabile dei processi e delle azioni chiave e contestualmente pertinenti nella lotta contro il virus.
"Inoltre, abbiamo scoperto che ciò si verificava anche nell'espressione degli slogan, che trasformavano gli stessi frammenti di linguaggio progettati per chiarezza e precisione in messaggi ambigui". + Esplora ulteriormente
