Perché c'è ancora così tanto che non sappiamo sulla cosiddetta frontiera finale, è facile per le persone formare teorie un po' stravaganti al riguardo. © iStock/Thinkstock Spazio, l'ultima frontiera:una regione apparentemente infinita piena di così tanta natura selvaggia e stranezza che anche le menti umane più brillanti riescono a malapena a capirla. Guardando le stelle su un croccante, notte oscura, è difficile non chiedersi cosa ci sia oltre la nostra semplice esistenza terrena.
Per il meglio o il peggio, alcune persone prendono quella domanda e la parlano ad alta voce, dando vita alle loro ipotesi. E a volte idee infondate, come un brutto virus, diventare contagioso e diffondersi ovunque, sostituendo la scienza reale con teorie strampalate che hanno abbastanza senso da essere potenzialmente pericolose.
Non tutte le teorie strampalate sullo spazio sono uguali. Alcuni suonano decisamente sciocchi. Altre sono abbastanza complesse (o contorte) da sembrare vere. Siediti e passeremo le prossime cinque ore a spiegare come sia possibile che l'allunaggio sia stato una bufala, completo di approfondimenti di fotografie e video, condito da spiegazioni sul perché il governo avrebbe fatto una cosa del genere in primo luogo. Quando avremo finito, tutto suonerà molto credibile, fino ai diagrammi della scena sonora disegnati su un tovagliolo da bar.
Questa è l'essenza delle popolari teorie spaziali strampalate. Sono vivificati da pochi credenti e poi diffusi alle masse. E improvvisamente c'è un uomo sulla luna, alieni su Marte e micidiali comete apocalittiche piene di termiti carnivore giganti si diressero dritti verso New York City.
Quindi allacciati le cinture e prepara le tue capacità di pensiero critico. Quale delle seguenti teorie stravaganti farà notizia e quali sono solo per i pagliacci?
Contenuti
La teoria di Velikovsky suggerisce che Giove abbia espulso Venere sotto forma di cometa. © Stocktrek Immagini/Thinkstock Immagina che il nostro sistema solare sia un tavolo da biliardo e che i pianeti siano palle da biliardo. Si scontrano e distruggono e creano nuovi corpi celesti nella loro scia. Questo è fondamentalmente ciò che l'autore, lo studioso e psichiatra Immanuel Velikovsky ha proposto nel suo bestseller del 1950 "Worlds in Collision".
In quelle pagine, ha affermato che circa 3, 500 anni fa, un grande corpo si è schiantato contro Giove e poi ha espulso Venere sotto forma di cometa. Venere quindi sfrecciò intorno al sistema solare (ronzando vicino alla Terra nel processo e causando catastrofi bibliche) fino a trasformarsi in un pianeta.
Fisici e astronomi rifiutarono categoricamente le teorie di Velikovsky, in gran parte perché viola le leggi della fisica. Per esempio, le sue idee erano in diretto conflitto con la legge del moto di Newton, che si occupa di aspetti di accelerazione e velocità. Per di più, la composizione dell'atmosfera di Venere è molto diversa da quella di Giove, e non ci sono prove geologiche sulla Terra o altrove a sostegno delle sue affermazioni.
Il suo libro è stato stroncato immediatamente e quasi universalmente. Eppure le sue idee giocavano su storie bibliche e mitologia antica in modi che le rendevano attraenti per certe persone, e come tale, ha lasciato un'impronta nella cultura popolare che la scienza non ha ancora completamente cancellato.
La teoria ekpyrotic suggerisce che il nostro universo sia stato creato dalla collisione di universi multidimensionali. © iStock/Thinkstock Hai sentito parlare della teoria del Big Bang, che sostiene che l'universo è esploso da un singolo punto minuscolo e si sta ancora espandendo verso l'esterno, allungandosi e andando oltre il suo punto di origine. Ma cosa accadrebbe se il Big Bang fosse stato effettivamente preceduto da un Big Splat?
Prendi due universi, sbattili insieme, e tu hai gli inizi del cosiddetto ekpyrotic (greco per conflagrazione) scenario , portato in vita nel 2001 da diversi fisici. In questo scenario, l'universo è ciclico, ripetendo periodicamente eventi simili. Universi multidimensionali si scontrano l'uno con l'altro, ricominciare da capo universi, ma senza l'inflazione e l'espansione del Big Bang.
Come per tanti modelli, il modello ekpyrotic si basa su ipotesi sui meccanismi che fanno funzionare l'universo. Ma per la maggior parte degli scienziati moderni, questo modello si basa su troppe ipotesi e complessità successive (Google "condensato fantasma" se hai il coraggio) che rendono l'intero modello interessante ma altamente improbabile.
Le spiegazioni più semplici sono spesso le più promettenti. E le misurazioni e le teorie dietro il Big Bang sono ancora la migliore comprensione che abbiamo della genesi del nostro universo.
Alcuni ipotizzano che se esistono buchi neri come quello qui raffigurato, devono esistere anche buchi bianchi che si comportano in modo opposto. © Alain Riazuelo, per gentile concessione della NASA La natura mostra la sua parte di simmetria e rispecchiamento. Questo è il pensiero dietro i buchi bianchi, che sono l'opposto teorico dei buchi neri.
Buchi neri, Certo, sono quegli strani oggetti spaziali con un'attrazione gravitazionale così potente che nemmeno la luce può sfuggire alla sua presa una volta superato un punto di non ritorno chiamato orizzonte degli eventi . In teoria, l'orizzonte degli eventi di un buco bianco farebbe il contrario. Invece di tirare tutto, allontanerebbe tutto.
Qualsiasi cosa vicino a un buco bianco, infatti, lo farebbe crollare. Poiché i buchi neri esistono e si formano per il collasso delle stelle, la materia è sempre presente... il che significa che un buco bianco probabilmente non può essere una realtà.
I buchi neri non hanno necessariamente bisogno di un opposto. Potrebbero infatti essere solo un punto nello spazio che in realtà non ha un "altro" lato. E per quanto strani siano i buchi neri da soli, forse è una buona cosa.
Anche se l'idea che tutto ciò che sappiamo è un ologramma può sembrare bizzarra, il concetto è effettivamente degno di esplorazione. © iStock/Thinkstock Con tutte le chiacchiere sulla tecnologia della realtà virtuale in questi giorni, potrebbe essere che il nostro stesso universo sia l'ultima illusione. Forse le nostre vite non sono veramente tridimensionali; forse viviamo tutti all'interno di un ologramma 2D. Al Fermilab in Illinois, un gruppo di scienziati sta conducendo esperimenti per scoprirlo.
L'esperimento prevede il puntamento di potenti raggi laser disposti in una configurazione a forma di L e chiamati a olometro . Se i rilevatori nel sistema vedono variazioni di luminosità dei raggi laser, potrebbe essere dovuto a qualche tipo di rumore o interferenza. In definitiva, ciò potrebbe significare che l'universo intorno a noi ha dei limiti in termini di informazioni che può immagazzinare.
Proprio come un segnale TV 2D può trasmettere solo così tanti dati, forse la natura stessa può fornire solo così tanti dati, pure. Forse la realtà stessa è, in un modo, già virtuale. Quindi questo non è così pazzo, dopotutto.
Si stima che l'energia oscura costituisca circa il 70% dell'universo. Ma non guardarlo a bocca aperta. © Goodshoot/Thinkstock Hai sentito il vecchio detto su come una pentola guardata non bolle mai. Bene, secondo alcuni teorici, scrutando troppo da vicino l'universo - o parti di esso, almeno - lo distrugge. Alcune persone dicono che osservare l'energia oscura è come destabilizzare la nostra realtà.
Gli scienziati attualmente pensano che la materia, cose come rocce, vetro e acqua, costituisca solo il 4% circa del nostro universo. Oltre il 26 per cento, però, è materia oscura [fonte:NASA]. Non puoi allungare la mano e afferrare la materia oscura. Non puoi vederlo con il binocolo. È un tipo di massa che non siamo in grado di vedere. Sappiamo che esiste a causa dei suoi effetti gravitazionali.
Un altro 70 percento è energia oscura [fonte:NASA]. Gli scienziati non sono sicuri di cosa sia, ma questa forza invisibile attraverso lo spazio vuoto sembra spingere l'espansione accelerata dell'universo.
E in un articolo di ricerca ampiamente pubblicizzato, il professor Lawrence Krauss ha ipotizzato che la semplice osservazione dell'energia oscura "potrebbe aver ridotto l'aspettativa di vita dell'universo". È a causa di a effetto Zeno quantistico , una stranezza della meccanica quantistica che sostanzialmente dice che l'osservazione di un oggetto lo influenza direttamente [fonte:Krauss e Dent]. Quindi, con il semplice atto di osservare l'energia oscura, potremmo aver incasinato il meccanismo quantistico interno dell'intero universo, forse facendolo tornare a qualche forma precedente... e mandandoci in uno strano oblio degno di "Star Trek".
In realtà, L'articolo di Krauss è stato esagerato dai media, specialmente le parti sulla fine dell'universo. Ha subito modificato per chiarimenti, ma non infilò del tutto la sua idea. L'effetto Zeno quantistico è molto reale. Quindi, se hai deciso di osservare l'energia oscura, per il bene dell'universo, non guardare troppo da vicino, solo per essere al sicuro.
Gli artisti amano riprodurre immagini di buchi neri, ma spesso non includono alcuna interpretazione artistica delle informazioni perse. © Stocktrek Immagini/Thinkstock Niente, nemmeno la luce sbiadita, può sfuggire alla presa appiccicosa di un buco nero. E una volta che qualcosa viene risucchiato in un buco nero, nessuno sa esattamente cosa gli succede. Riappare dall'altra parte in una versione da incubo di Walt Disney World? O semplicemente scompare dall'esistenza, così profondamente distrutto che è come se non fosse mai esistito?
Il fisico Stephen Hawking ha suggerito che i buchi neri potrebbero semplicemente cancellare le entità, al punto che solo i tratti della meccanica quantistica più nudi (come la carica elettrica e lo spin) vengono lasciati indietro. Ma c'è un problema con quella teoria, vale a dire che tutte le regole stabilite dell'universo dicono che l'informazione non può essere totalmente persa. Deve andare da qualche parte; altrimenti non c'è un vero ordine per niente. Meccanica quantistica, insieme a tanti principi consolidati della fisica, sarebbe sminuzzato, lasciando gli scienziati sconcertati dalle proprietà più basilari della realtà.
Alla fine degli anni '90, Hawking si è allontanato dall'idea che i buchi neri distruggano completamente le informazioni. Anziché, ha ipotizzato che forse le informazioni rimangono, ma in una forma del tutto diversa.
Quindi nella remota possibilità che tu sia mai catturato nella morsa di un buco nero, consolati nel fatto che non ti perderai per sempre nel tempo. Forse verrai ricostituito come una fetta di pizza atomica.
La luna ruota davvero, promettiamo. © iStock/Thinkstock È uno di quei momenti da doccia che di tanto in tanto colpiscono gli astronomi alle prime armi:quando guardi la luna, sembra sempre lo stesso. Perché la luna non gira?
In realtà, la luna ruota ma ci vuole quasi un mese terrestre per farlo. Mentre gira, sta anche girando intorno alla Terra, e come fa, lo stesso lato della luna è rivolto verso il nostro pianeta. Questo è chiamato rotazione sincrona e assicura che l'uomo sulla luna abbia sempre una buona visuale su di noi.
Non sempre vediamo una semplice vista statica della luna, anche se. Durante alcuni periodi della sua orbita, la luna è inclinata quel tanto che basta da permetterci di vedere una scheggia in più della sua superficie. Ciò equivale a poco meno del 10 percento degli immobili extra lunari, ma è uno stuzzicante scorcio del lato "oscuro" della luna, che presenta un numero enorme di crateri da milioni di anni di colpi da oggetti spaziali.
Pulsar:ripetitori mobili alieni? Anzi. Immagine per gentile concessione della NASA Per decenni i ricercatori hanno osservato segnali dallo spazio nel tentativo di rilevare la comunicazione extraterrestre. Da qualche parte sepolta nei cieli lontani forse un'altra forma di vita stava disperatamente cercando cugini cosmici... forse usando raggi di radiazione elettromagnetica.
Ci sono alcune persone che pensano pulsar può indicare una forma di comunicazione aliena. Queste stelle emettono regolarmente radiazioni elettromagnetiche ogni pochi secondi (o frazioni di secondo) mentre ruotano, inviando impulsi di energia attraverso l'universo.
Il pulsare regolare ricorda le comunicazioni di tipo umano. Normalmente è regolare e fantasia, anche se alcuni occasionalmente sperimentano brevi problemi nella loro velocità di rotazione. Finora, anche se, nessun segnale ha portato caratteristiche di complessità o struttura che darebbero loro significato come linguaggio o messaggi.
Forse un giorno un'altra civiltà ci invierà un biglietto di auguri tramite le stelle. Se lo fanno, speriamo di essere abbastanza avanzati per capire i loro sentimenti.
Non ci sono prove di un pianeta misterioso in rotta di collisione con la Terra. © iStock/Thinkstock Da qualche parte nell'oscurità dello spazio, un pianeta canaglia, libera da qualsiasi orbita in un sistema solare, si dirige verso la Terra. Alla fine, si scontrerà con il nostro mondo madre e la fine dei tempi sarà su tutti noi. È stato un piacere conoscerti.
Questa è la premessa di Planet X, un pianeta errante in rotta di collisione con la Terra. Solo Planet X non è reale.
Era un intruglio immaginato da Nancy Lieder, un Wisconsinite che ha lanciato un gruppo di discussione online nel 1995. Nel forum, ha raccontato storie di alieni di colore grigio che hanno impiantato dispositivi di comunicazione nella sua testa allo scopo di usarla per avvisare la sua specie di un pericolo imminente dal Pianeta X.
Pianeta X, lei disse, passerebbe così vicino alla Terra da interrompere tutti i processi naturali e distruggere la vita come la conosciamo.
Come vanno le bufale, questo è stato in gran parte alimentato dal potere di diffusione di Internet. La NASA indica che se un pianeta fosse sul bersaglio per la Terra, lo sapremmo con almeno un decennio di anticipo, tutto il tempo per fare scorta di magliette apocalittiche e prodotti in scatola di ogni tipo.
Sebbene ci siano certamente corpi celesti fatti di ghiaccio, come le comete, nell'universo c'è molto di più dell'acqua ghiacciata. © iStock/Thinkstock Le più logiche teorie strampalate possono farti riflettere e meravigliarti. Altri semplicemente ti fanno pensare che i loro creatori probabilmente consumassero troppa birra nelle lunghe notti invernali. Quando si tratta della teoria del ghiaccio mondiale (o Welteislehre), quest'ultimo sembra più probabile.
L'ingegnere minerario austriaco Hanns Horbiger pubblicò un libro sulla sua teoria del ghiaccio mondiale nel 1913, con l'aiuto dell'astronomo Phillip Fauth. Dentro, i due sostenevano che il ghiaccio fosse il fondamento dell'intero universo. Il lungo libro fonde elementi della mitologia con ogni sorta di pseudoscienza.
Ma in sostanza, la storia va così:molto tempo fa un morto, una stella bagnata si è schiantata contro un gigante, stella calda, facendo esplodere il più piccolo in vapore acqueo, che alla fine si congelò in blocchi di ghiaccio sparsi per l'universo. Da lì diventa solo più contorto, ma secondo Horbiger, dovresti sapere che le grandinate sono causate da meteore che colpiscono l'atmosfera terrestre. Insegnanti di scienze, iniziare a rabbrividire.
Horbiger morì nel 1931, ma è improbabile che gli sarebbe piaciuto il fatto che il Terzo Reich si fosse appropriato delle sue idee come parte della loro campagna per rielaborare la scienza moderna, che era "troppo ebreo" nella loro stima. Una cosmologia basata sul ghiaccio ha parlato con Hitler come più nordica (e ariana) di altri, e quindi, perfetto per far progredire le sue folli filosofie della razza superiore.
Lascia che l'eredità di Horbiger sia una lezione per te:se decidi di inventare una teoria assurda su qualcosa, assicurati che non attiri il lato oscuro dell'umanità. Altrimenti la tua folle teoria spaziale potrebbe annerire il tuo nome per secoli a venire.
Nell'estate del 2007, Mi accampai da solo su una sporgenza vicino al fiume Rio Grande nel New Mexico. Uno scintillio di luce discese dalle stelle sopra di me. Pensando che ero solo stanco di guidare tutto il giorno, L'ho ignorato. Ma poi lo scintillio della puntura di spillo è sceso nello spazio appena sopra la mia tenda, e con mio stupore, cerchiato lentamente il mio sito, fluttuando silenziosamente nell'aria notturna. Altrettanto inspiegabilmente, è sprofondato sotto la sporgenza, scomparendo dalla mia vista e lasciandomi per sempre a chiedermi cosa fosse quello che vedevo. Sono abbastanza certo che fosse una fata del lato oscuro della luna. Non puoi dimostrare che mi sbaglio. Non c'eri. Lascia che ti faccia un disegno. Verrai a vedere le cose come le vedo io.
