È passato mezzo secolo dal magnifico sbarco sulla luna dell'Apollo 11, eppure molte persone ancora non credono che sia realmente accaduto. Le teorie del complotto sull'evento risalenti agli anni '70 sono infatti più popolari che mai. Una teoria comune è che il regista Stanley Kubrick abbia aiutato la NASA a falsificare il filmato storico dei suoi sei atterraggi di successo sulla luna.

Ma sarebbe stato davvero possibile farlo con la tecnologia disponibile all'epoca? Non sono un esperto di viaggi spaziali, un ingegnere o uno scienziato. Sono un regista e docente di post-produzione cinematografica, e, anche se non posso dire come siamo atterrati sulla luna nel 1969, posso dire con una certa certezza che il filmato sarebbe stato impossibile da falsificare.

Ecco alcune delle credenze e delle domande più comuni e perché non reggono.

"Gli sbarchi sulla luna sono stati filmati in uno studio televisivo".

Esistono due modi diversi per acquisire immagini in movimento. uno è il cinema, vere e proprie strisce di materiale fotografico su cui sono esposte una serie di immagini. Un altro è il video, che è un metodo elettronico di registrazione su vari supporti, come il nastro magnetico in movimento. Con video, puoi anche trasmettere a un ricevitore televisivo. Una pellicola cinematografica standard registra immagini a 24 fotogrammi al secondo, mentre la trasmissione televisiva è in genere di 25 o 30 frame, dipende da dove ti trovi nel mondo.

Se andiamo d'accordo con l'idea che gli sbarchi sulla luna siano stati registrati in uno studio televisivo, quindi ci aspetteremmo che siano 30 fotogrammi al secondo video, che era lo standard televisivo all'epoca. Però, sappiamo che il video del primo sbarco sulla luna è stato registrato a 10 fotogrammi al secondo in SSTV (televisione a scansione lenta) con una telecamera speciale.

"Hanno usato la telecamera speciale Apollo in uno studio e poi hanno rallentato il filmato per far sembrare che ci fosse meno gravità".

Alcune persone potrebbero obiettare che quando guardi le persone che si muovono al rallentatore, sembrano essere in un ambiente a bassa gravità. Il rallentamento della pellicola richiede più fotogrammi del solito, quindi inizi con una fotocamera in grado di catturare più fotogrammi in un secondo rispetto a una normale:questo si chiama overcranking. Quando questo viene riprodotto alla normale frequenza di fotogrammi, questo filmato viene riprodotto più a lungo. Se non puoi esagerare con la fotocamera, ma registri a un frame rate normale, puoi invece rallentare artificialmente il filmato, ma hai bisogno di un modo per memorizzare i frame e generare nuovi frame extra per rallentarlo.

Al momento della trasmissione, i registratori a disco magnetico in grado di memorizzare filmati al rallentatore potevano catturare solo 30 secondi in totale, per una riproduzione di 90 secondi di video al rallentatore. Per catturare 143 minuti al rallentatore, avresti bisogno di registrare e memorizzare 47 minuti di live action, che semplicemente non era possibile.

"Avrebbero potuto avere un registratore di archiviazione avanzato per creare filmati al rallentatore. Tutti sanno che la NASA ottiene la tecnologia prima del pubblico".

Bene, forse avevano un registratore di memoria extra super segreto, ma uno quasi 3, 000 volte più avanzato? dubbioso.

"L'hanno girato su pellicola e invece hanno rallentato il film. Puoi avere tutto il film che vuoi per fare questo. Poi hanno convertito il film per essere mostrato in TV".

Finalmente è un po' di logica! Ma girarlo su pellicola richiederebbe migliaia di piedi di pellicola. Una tipica bobina di pellicola da 35 mm, a 24 fotogrammi al minuto secondo, dura 11 minuti ed è 1, 000 piedi di lunghezza. Se applichiamo questo a un film da 12 fotogrammi al secondo (il più vicino possibile ai dieci che possiamo ottenere con un film standard) in esecuzione per 143 minuti (questo è quanto dura il filmato dell'Apollo 11), ti servirebbero sei rulli e mezzo.

Questi dovrebbero quindi essere messi insieme. La giunzione unisce, trasferimento di negativi e stampa, e potenzialmente grana, granelli di polvere, peli o graffi:tradirebbero istantaneamente il gioco. Nessuno di questi manufatti è presente, il che significa che non è stato girato su pellicola. Se si tiene conto del fatto che i successivi atterraggi dell'Apollo sono stati girati a 30 fotogrammi al secondo, quindi fingere sarebbe tre volte più difficile. Quindi la missione Apollo 11 sarebbe stata quella facile.

"Ma la bandiera soffia nel vento, e non c'è vento sulla luna. Il vento proviene chiaramente da una ventola di raffreddamento all'interno dello studio. Oppure è stato girato nel deserto".

Non lo è. Dopo che la bandiera è stata lasciata andare, si deposita delicatamente e poi non si muove affatto nel filmato rimanente. Anche, quanto vento c'è all'interno di uno studio televisivo?

C'è vento nel deserto, Lo accetterò. Ma a luglio, il deserto è anche molto caldo e normalmente si possono vedere ondate di calore presenti nei filmati registrati in luoghi caldi. Non ci sono ondate di calore nel filmato dello sbarco sulla luna, quindi non è stato girato nel deserto. E comunque la bandiera non si muove ancora.

"L'illuminazione nel filmato proviene chiaramente da un riflettore. Le ombre sembrano strane".

Sì, è un riflettore—un riflettore, 93 metri di distanza. Si chiama sole. Guarda le ombre nel filmato. Se la fonte di luce fosse un faretto vicino, le ombre avrebbero origine da un punto centrale. Ma poiché la fonte è così lontana, le ombre sono parallele nella maggior parte dei punti piuttosto che divergenti da un unico punto. Detto ciò, il sole non è l'unica fonte di illuminazione:la luce viene riflessa anche dal suolo. Ciò può far sì che alcune ombre non appaiano parallele. Significa anche che possiamo vedere gli oggetti che sono nell'ombra.

"Bene, sappiamo tutti che Stanley Kubrick l'ha filmato".

Si sarebbe potuto chiedere a Stanley Kubrick di fingere lo sbarco sulla luna. Ma poiché era un tale perfezionista, avrebbe insistito per girarlo sul posto. Ed è ben documentato che non gli piaceva volare, quindi questo è tutto finito... Il prossimo?

"È possibile ricreare i dinosauri dalle zanzare come facevano in Jurassic Park , ma il governo lo tiene segreto".

Mi arrendo.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.