Hawaii
*Pro:
* Mauna Kea è uno dei migliori siti astronomici al mondo, con cieli sereni e basso inquinamento luminoso.
* L'infrastruttura esistente a Mauna Kea potrebbe far risparmiare tempo e denaro.
* L'Università delle Hawaii ha un forte programma di astronomia, che potrebbe fornire supporto e competenza.
* Contro:
* Mauna Kea è un vulcano dormiente e esiste il rischio di attività vulcanica.
* Ci sono state proteste da parte dei nativi hawaiani che considerano Mauna Kea un luogo sacro.
* L'elevata altitudine del Mauna Kea (4.205 metri) può essere impegnativa per alcune persone.
Spagna
*Pro:
*Le Isole Canarie sono note anche per il loro cielo limpido e il basso inquinamento luminoso.
* Il governo spagnolo ha sostenuto progetti di astronomia e sull'isola di La Palma esistono diversi telescopi.
* L'altitudine più bassa di La Palma (2.200 metri) sarebbe più facile per alcune persone a lavorare.
* Contro:
* Le Isole Canarie si trovano nell'Oceano Atlantico, il che significa che sono più lontane da molti importanti istituti di ricerca.
* L'infrastruttura esistente a La Palma non è così estesa come quella a Mauna Kea.
* C'è qualche preoccupazione riguardo al potenziale impatto del turismo sulle condizioni di osservazione nelle Isole Canarie.
In definitiva, la decisione su dove costruire il telescopio ottico di prossima generazione sarà presa sulla base di una serie di fattori, tra cui il merito scientifico, i costi e considerazioni politiche.
