Il processo di selezione naturale può essere immensamente accelerato da forti pressioni demografiche. Pressione demografica è una circostanza che rende più difficile la sopravvivenza degli organismi. C'è sempre una sorta di pressione demografica, ma eventi come alluvioni, siccità o nuovi predatori possono aumentarlo. Sotto alta pressione, più membri di una popolazione moriranno prima di riprodursi. Ciò significa che solo quegli individui con tratti che consentono loro di affrontare la nuova pressione sopravviveranno e passeranno i loro alleli alla generazione successiva. Ciò può comportare cambiamenti drastici alle frequenze alleliche entro una o due generazioni.
Ecco un esempio:immagina una popolazione di giraffe con individui che variano in altezza da 10 piedi a 20 piedi di altezza. Un giorno, un fuoco di boscaglia travolge e distrugge tutta la vegetazione al di sotto dei 15 piedi. Solo le giraffe più alte di 15 piedi possono raggiungere le foglie più alte per mangiare. Le giraffe al di sotto di quell'altezza non sono in grado di trovare alcun cibo. La maggior parte muore di fame prima di potersi riprodurre. Nella generazione successiva, nascono pochissime giraffe basse. L'altezza media della popolazione è aumentata di diversi metri.
Esistono altri modi per influenzare rapidamente e drasticamente la frequenza allelica. Un modo è un collo di bottiglia della popolazione . In una grande popolazione, gli alleli sono distribuiti uniformemente nella popolazione. Se qualche evento, come una malattia o una siccità, spazza via una grande percentuale della popolazione, i restanti individui possono avere una frequenza allelica molto diversa dalla popolazione più ampia. Per puro caso, possono avere un'alta concentrazione di alleli che prima erano relativamente rari. Quando questi individui si riproducono, i tratti precedentemente rari diventano la media per la popolazione.
La differenza tra lento, cambiamenti graduali nel corso di molte generazioni ( gradualismo ) e rapidi cambiamenti sotto un'elevata pressione demografica intervallati da lunghi periodi di stabilità evolutiva ( equilibrio punteggiato ) è un dibattito in corso nella scienza dell'evoluzione.
Stabilità Evolutiva Finora, abbiamo considerato la selezione naturale come un agente di cambiamento. Quando guardiamo in giro per il mondo, però, vediamo molti animali che sono rimasti relativamente immutati per decine di migliaia di anni - in alcuni casi, anche milioni di anni. Gli squali sono un esempio. Si scopre che la selezione naturale è anche un agente di stabilità .
A volte un organismo raggiunge uno stato di evoluzione in cui i suoi tratti sono molto adatti al suo ambiente. Quando nulla accade per esercitare una forte pressione demografica su quella popolazione, la selezione naturale favorisce la frequenza allelica già presente. Quando le mutazioni causano nuovi tratti, la selezione naturale elimina queste caratteristiche perché non sono efficienti come le altre.
Per saperne di più " " Ragno pescatore gigante coppia di accoppiamento Emanuele Biggi/Getty Images
Il biologo evoluzionista Richard Dawkins ha scritto un libro intitolato "Il gene egoista" negli anni '70. Il libro di Dawkins ha riformulato l'evoluzione sottolineando che la selezione naturale favorisce la trasmissione dei geni, non l'organismo stesso. Una volta che un organismo si è riprodotto con successo, alla selezione naturale non importa cosa succede dopo. Questo spiega perché continuano ad esistere certi strani tratti, tratti che sembrano causare danni all'organismo ma avvantaggiano i geni. In alcune specie di ragni, la femmina mangia il maschio dopo l'accoppiamento. Per quanto riguarda la selezione naturale, un ragno maschio che muore 30 secondi dopo l'accoppiamento ha lo stesso successo di uno che vive a pieno, vita ricca.
Dalla pubblicazione de "Il gene egoista, " la maggior parte dei biologi concorda sul fatto che le idee di Dawkins spieghino molto sulla selezione naturale, ma non rispondono a tutto. Uno dei principali punti critici è altruismo . Perché le persone (e molte specie animali) fanno cose buone per gli altri, anche quando non offre alcun vantaggio diretto a se stessi? La ricerca ha dimostrato che questo comportamento è istintivo e appare senza formazione culturale nei neonati umani [fonte:CBC]. Appare anche in alcune specie di primati. Perché la selezione naturale dovrebbe favorire l'istinto di aiutare gli altri?
Una teoria ruota intorno parentela . Le persone che sono imparentate con te condividono molti dei tuoi geni. Aiutarli potrebbe aiutare a garantire che alcuni dei tuoi geni vengano trasmessi. Immagina due famiglie di primi umani, entrambi in competizione per le stesse fonti di cibo. Una famiglia ha alleli per l'altruismo:si aiutano a cacciarsi e a condividere il cibo. L'altra famiglia no -- cacciano separatamente, e ogni essere umano mangia solo ciò che riesce a catturare. Il gruppo cooperativo ha maggiori probabilità di raggiungere il successo riproduttivo, passando lungo gli alleli per l'altruismo.
I biologi stanno anche esplorando un concetto noto come il superorganismo . È fondamentalmente un organismo composto da molti organismi più piccoli. Il superorganismo modello è la colonia di insetti. In una colonia di formiche, solo la regina e pochi maschi trasmetteranno i loro geni alla generazione successiva. Migliaia di altre formiche trascorrono la loro intera vita come operaie o droni senza alcuna possibilità di trasmettere direttamente i loro geni. Eppure lavorano per contribuire al successo della colonia. In termini di "gene egoista, " questo non ha molto senso. Ma se consideri una colonia di insetti come un singolo organismo composto da tante piccole parti (le formiche), lo fa. Ogni formica lavora per garantire il successo riproduttivo della colonia nel suo insieme. Alcuni scienziati pensano che il concetto di superorganismo possa essere usato per spiegare alcuni aspetti dell'evoluzione umana [fonte:Wired Science].
Tratti vestigiali e atavici Tutti gli organismi sono portatori di tratti che non conferiscono più alcun reale beneficio in termini di selezione naturale. Se il tratto non danneggia l'organismo, allora la selezione naturale non lo estirperà, quindi questi tratti rimangono per generazioni. Il risultato:organi e comportamenti che non servono più al loro scopo originario. Questi tratti sono chiamati vestigiale .
Ci sono molti esempi nel solo corpo umano. Il coccige è il residuo della coda di un antenato, e la capacità di muovere le orecchie è rimasta da un primate precedente che era in grado di muovere le orecchie per individuare i suoni. Anche le piante hanno tratti rudimentali. Molte piante che una volta si riproducevano sessualmente (richiedendo l'impollinazione da parte degli insetti) hanno sviluppato la capacità di riprodursi asessualmente. Non hanno più bisogno di insetti per impollinarli, ma producono ancora fiori, che in origine servivano per invogliare gli insetti a visitare la pianta.
Qualche volta, una mutazione fa sì che un tratto vestigiale si esprima più pienamente. Questo è noto come an atavismo . Gli umani a volte nascono con piccole code. È abbastanza comune trovare balene con le zampe posteriori. A volte i serpenti hanno l'equivalente delle unghie dei piedi, anche se non hanno le dita. O piedi.
Per saperne di più
Casi studio sulla selezione naturale " " elefanti africani ( Loxodonta africana ) attraversando il fiume, Riserva faunistica di Samburu Isiolo, Kenia Winfried Wisniewski/The Image Bank/Getty Images
Di solito pensiamo all'evoluzione come a qualcosa che non vediamo accadere davanti ai nostri occhi, invece guardando i fossili per trovare prove di ciò che è accaduto in passato. Infatti, l'evoluzione sotto un'intensa pressione demografica avviene così velocemente che l'abbiamo vista accadere nell'arco di una vita umana.
Gli elefanti africani hanno in genere grandi zanne. L'avorio nelle zanne è molto apprezzato da alcune persone, così i cacciatori hanno cacciato e ucciso elefanti per strappargli le zanne e venderli (di solito illegalmente) per decenni. Alcuni elefanti africani hanno una caratteristica rara:non sviluppano mai le zanne. Nel 1930, circa l'1% di tutti gli elefanti non aveva zanne. I cacciatori d'avorio non si sono preoccupati di ucciderli perché non c'era avorio da recuperare. Nel frattempo, gli elefanti con le zanne furono uccisi a centinaia, molti di loro prima che avessero la possibilità di riprodursi.
Gli alleli per "senza zanne" sono stati trasmessi nel corso di poche generazioni. Il risultato:fino al 38% degli elefanti in alcune popolazioni moderne non ha zanne [fonte:BBC News]. Sfortunatamente, questo non è proprio un lieto fine per gli elefanti, poiché le loro zanne sono usate per scavare e difendersi.
Il verme, un parassita che mangia e danneggia i raccolti di cotone, ha dimostrato che la selezione naturale può agire anche più velocemente di quanto gli scienziati possano ingegnerizzare geneticamente qualcosa. Alcune colture di cotone sono state geneticamente modificate per produrre una tossina dannosa per la maggior parte dei vermi. Un piccolo numero di vermi ha avuto una mutazione che ha dato loro l'immunità alla tossina. Mangiarono il cotone e vivevano, mentre tutti i vermi non immuni sono morti. L'intensa pressione demografica ha prodotto un'ampia immunità alla tossina nell'intera specie nell'arco di pochi anni [fonte:EurekAlert].
Alcune specie di trifoglio hanno sviluppato una mutazione che ha causato la formazione del cianuro velenoso nelle cellule della pianta. Questo dava al trifoglio un sapore amaro, rendendo meno probabile che venga mangiato. Però, quando la temperatura scende sotto lo zero, alcune cellule si rompono, rilasciando il cianuro nei tessuti della pianta e uccidendo la pianta. Nei climi caldi, la selezione naturale ha agito a favore del trifoglio che produce cianuro, ma dove gli inverni sono freddi, era preferito il trifoglio senza cianuro. Ogni tipo esiste quasi esclusivamente in ogni area climatica [fonte:Purves].
E gli umani? Anche noi siamo soggetti alla selezione naturale? È certo che eravamo -- gli umani sono diventati umani solo perché un assortimento di tratti (cervelli più grandi, camminare in posizione eretta) ha conferito vantaggi a quei primati che li hanno sviluppati. Ma siamo in grado di influenzare direttamente la distribuzione dei nostri geni. Possiamo usare il controllo delle nascite, in modo che quelli di coloro che sono "più adatti" in termini di selezione naturale potrebbero non trasmettere affatto i nostri geni. Usiamo la medicina e la scienza per permettere a molte persone di vivere (e riprodursi) che altrimenti non sarebbero sopravvissute all'infanzia passata. Proprio come gli animali domestici, che alleviamo per favorire in modo specifico determinati tratti, gli esseri umani sono influenzati da una sorta di selezione innaturale.
Però, stiamo ancora evolvendo. Alcuni umani hanno più successo riproduttivo di altri, ei fattori che influenzano quell'equazione hanno aggiunto uno strato di complessità umana alle già complicate interazioni del mondo animale. In altre parole, non sappiamo davvero in cosa ci evolveremo. Il cambiamento è inevitabile, ma ricorda che la selezione naturale non si preoccupa di rendere gli umani "migliori", solo più di noi.
Molte più informazioni Articoli correlati a HowStuffWorks Come funziona l'evoluzione
Come funzionano gli atavismi
Perché gli esseri umani camminano su due gambe?
Come funziona la popolazione
Come funziona la migrazione animale
Come funziona la migrazione umana
Come funziona il metodo scientifico
Come funziona il creazionismo
Come funziona il design intelligente
Come funziona il DNA
Come funziona il sesso?
Altri ottimi link Huffington Post:Arrivederci, Gene egoista
Wired:Evoluzionista Rivoluzionario
Fonti BBC. "Gli elefanti africani 'fanno le zanne' per sopravvivere." 25 settembre 1998.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/180301.stm
Notizie CBC. "I bambini mostrano i primi segni di altruismo." 2 marzo, 2006. http://www.cbc.ca/health/story/2006/03/02/altruism060302.html
Darwin, Carlo. Sull'origine delle specie per mezzo della selezione naturale, o la conservazione delle razze favorite nella lotta per la vita. 1859.
Dawkins, Richard. Il gene egoista. La stampa dell'università di Oxford, STATI UNITI D'AMERICA; 3 edizione. 25 maggio 2006.
Keim, Brandon. "Una breve storia del superorganismo, Prima parte." Wired, 11 luglio 2007. http://blog.wired.com/wiredscience/2007/07/a-brief-history.html
Purves, William K., Sadava, Davide, Oriani, Gordon H., e Heller, H.Craig. Vita:la scienza della biologia. Sinauer Associates e W.H. Freeman. 5 dicembre 2003.
Università dell'Arizona College of Agriculture and Life Sciences. "Primo caso documentato di resistenza ai parassiti del cotone biotecnologico". http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-02/uoa-fdc020508.php
Vincente, Bob. "Ricombinazione nei batteri". http://www.emunix.emich.edu/~rwinning/genetics/bactrec.htm