In questo 13 dicembre, foto 2017, una femmina di gufo sbarrato siede su un ramo nelle colline boscose fuori Philomath, Ore. Una corte d'appello federale di San Francisco ha confermato un piano dei funzionari della fauna selvatica per uccidere un tipo di gufo per studiarne l'effetto su un altro tipo di gufo. (Foto AP/Don Ryan)
Una corte d'appello federale di San Francisco ha confermato un piano dei funzionari della fauna selvatica per uccidere un tipo di gufo per studiarne l'effetto su un altro tipo di gufo.
La Corte d'Appello del 9° circuito degli Stati Uniti ha dichiarato mercoledì che l'esperimento del Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti non ha violato una legge federale volta a proteggere gli uccelli migratori. La corte afferma che la legge non impedisce di uccidere una specie per far avanzare la comprensione scientifica di un'altra.
La sentenza è arrivata in una causa intentata dai gruppi di difesa Friends of Animals e Predator Defense che sfidavano il piano dell'agenzia di uccidere i gufi sbarrati per valutare il loro effetto sul gufo maculato settentrionale minacciato. Il gufo sbarrato potrebbe sostituire il gufo maculato nel nord-ovest.
Le email ai gruppi di difesa non sono state immediatamente restituite.
In questo 8 maggio, 2003, foto d'archivio, un gufo maculato settentrionale siede su un ramo di un albero nella foresta nazionale di Deschutes vicino a Camp Sherman, Ore. Una corte d'appello federale di San Francisco ha confermato un piano dei funzionari della fauna selvatica per uccidere un tipo di gufo per studiarne l'effetto su un altro tipo di gufo. (Foto AP/Don Ryan, File)
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
