* Primo, Twitter ha detto che non vuole essere "l'arbitro della verità". L'azienda ritiene che sia importante consentire alle persone di esprimere le proprie opinioni, anche se tali opinioni sono controverse o impopolari.
* Secondo, Twitter ha affermato che non vuole essere visto come uno che prende posizione nei dibattiti politici. L’azienda vuole essere una piattaforma per tutte le voci, indipendentemente dall’appartenenza politica.
* Terzo, Twitter è una società privata e ha il diritto di stabilire le proprie regole e regolamenti. La società ha affermato che non bannerà gli utenti a meno che non violino i suoi termini di servizio.
È importante notare che Twitter ha adottato alcune misure per limitare la portata del presidente Trump sulla sua piattaforma. Ad esempio, la società ha etichettato alcuni tweet di Trump come “fuorvianti” o “falsi”. Twitter ha anche affermato che rimuoverà i tweet che incitano alla violenza o promuovono l'odio.
Nonostante questi passi, Twitter si è fermato prima di bannare il presidente Trump. L'azienda ritiene che sia importante consentire al presidente di esprimere le sue opinioni, anche se controverse.
Vale la pena notare che la decisione di Twitter di non bannare il presidente Trump è stata criticata da alcune persone. Queste persone sostengono che i tweet di Trump sono spesso dannosi e che Twitter dovrebbe agire per impedirgli di diffondere disinformazione.
In definitiva, la decisione se bandire o meno il presidente Trump spetta a Twitter. L’azienda dovrà valutare i pro e i contro di tale decisione prima di intraprendere qualsiasi azione.
