I giurati tornano lunedì in un'aula di tribunale della Silicon Valley per stabilire un prezzo sulle caratteristiche del design brevettato di iPhone copiate da Samsung in un caso legale che risale a sette anni fa.

Apple chiede danni per poco più di un miliardo di dollari, mentre Samsung vuole una cifra più vicina ai 28 milioni di dollari.

Alla giuria è stato chiesto di determinare se le caratteristiche di design in questione nel caso valgano tutti i profitti ricavati dagli smartphone Samsung che le hanno copiate o se quelle caratteristiche valgano solo una frazione perché sono componenti.

"Samsung non sta dicendo che non è tenuto a pagare i profitti, L'avvocato della Samsung John Quinn ha detto venerdì durante le discussioni conclusive.

"Sta solo dicendo che non è necessario pagare i profitti sull'intero telefono".

I tre brevetti di design nella custodia si applicano alla forma dello schermo nero dell'iPhone con bordi arrotondati e cornice, e le righe di icone colorate visualizzate.

Samsung non vende più i modelli di smartphone in questione nel caso.

Due brevetti di utilità coinvolti si applicano anche alle funzioni "bounce-back" e "tap-to-zoom".

"Questo è un caso incentrato sul design, e l'applicazione del design agli smartphone, " L'avvocato di Apple Joseph Mueller ha detto nelle arringhe conclusive.

Quando un'azienda copia il progetto di un rivale, che "non è una parità di condizioni, e questo non è giusto, "contenne.

Apple ha sostenuto in tribunale che l'iPhone era un progetto "bet-the-company" di Apple e che il design è tanto l'"articolo di fabbricazione" quanto il dispositivo stesso.

L'avvocato di Apple Bill Lee ha equiparato l'idea a una casa automobilistica che copia l'aspetto del Maggiolino Volkswagen e arriva sul mercato con un modello concorrente.

Determinare se le caratteristiche del design si qualificano come "articolo di produzione" sarà la chiave per stabilire se i giurati assegneranno il profitto di tutti i telefoni Samsung coinvolti, secondo gli standard legali presentati dal tribunale.

Il caso risale a sette anni fa. Un processo originale che ha scoperto che Samsung ha violato i brevetti Apple è stato seguito da un lungo duello d'appello sul fatto che caratteristiche di design come i bordi arrotondati valgano tutti i soldi guadagnati da un telefono.

Tecnologia vs Stile

Samsung, che era stato condannato a pagare 400 milioni di dollari, ha impugnato il precedente legale che impone la decadenza di tutti i profitti da un prodotto anche se è stato violato un solo brevetto di design.

La Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2016 ha annullato la sanzione per violazione di brevetto di 400 milioni di dollari imposta al colosso sudcoreano dell'elettronica di consumo.

I giudici hanno stabilito che Samsung non dovrebbe essere tenuta a rinunciare a tutti i profitti dei suoi smartphone per violazione dei componenti di design, rinviare la causa a un tribunale di grado inferiore.

La sentenza ha rilevato che la sanzione, un elemento di un importante caso di violazione di brevetto, era inappropriata perché rappresentava "l'intero profitto di Samsung dalla vendita dei suoi smartphone illeciti" per aver copiato la "faccia anteriore rettangolare con bordi arrotondati e una griglia di icone colorate" dell'iPhone. su uno schermo nero."

La questione chiave del valore dei brevetti di design ha radunato i sostenitori di Samsung nel settore tecnologico, e i sostenitori di Apple nelle comunità creative e di design.

Samsung ha ottenuto il sostegno delle principali Silicon Valley e di altri giganti del settore IT, compreso Google, Facebook, Dell e Hewlett-Packard, rivendicare una decisione rigorosa sulla violazione del design potrebbe portare a un'ondata di controversie.

Apple è stata supportata da grandi nomi della moda e della produzione. Professionisti del design, ricercatori e accademici, citando precedenti come l'iconica bottiglia di soda della Coca-Cola.

La Corte Suprema ha smesso di approfondire i dettagli su come il tribunale di grado inferiore dovrebbe determinare quanto valgono i componenti del design del telefono quando si tratta di violazioni di violazione di brevetto.

Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh ha sottoposto ai giurati nella sua aula di tribunale di San Jose un test a quattro fattori per determinare un "articolo di fabbricazione, " ma spetta al panel decidere come le prove si adattano a quel quadro.

Il caso è uno degli elementi di una sanzione di 548 milioni di dollari, annullata da un premio della giuria originale di 1 miliardo di dollari, a Samsung è stato ordinato di pagare per aver copiato i brevetti di iPhone.

© 2018 AFP