Un giudice federale ha stabilito che la mossa del presidente Donald Trump di bloccare gli utenti di Twitter che non sono d'accordo con lui sulla piattaforma dei social media ha violato i diritti costituzionali degli utenti di partecipare a un forum pubblico
Il presidente Donald Trump non può legalmente bloccare gli utenti di Twitter che non sono d'accordo con lui, un giudice federale ha stabilito mercoledì in un caso con implicazioni potenzialmente di vasta portata per l'uso dei social media da parte dei funzionari pubblici.
Il giudice Naomi Reice Buchwald ha affermato che il blocco dei critici di Trump, che impedisce loro di vedere e interagire con i tweet del presidente, ha violato i diritti di libertà di parola di quegli utenti garantiti dal Primo Emendamento della Costituzione.
In un parere di 75 pagine, il giudice federale di New York ha affermato che gli utenti "sono stati indiscutibilmente bloccati a causa della discriminazione del punto di vista" e che ciò era "inammissibile ai sensi del Primo Emendamento".
La sentenza arriva in risposta a una causa intentata da un gruppo di utenti di Twitter e dal Knight First Amendment Institute della Columbia University.
La causa ha sostenuto che, poiché Trump utilizza Twitter per una serie di annunci politici, l'account è "un forum pubblico designato" che non può escludere le persone a causa delle loro opinioni politiche.
Il giudice ha riconosciuto che anche se il presidente ha certi diritti di libertà di parola, non può violare i diritti di altri utenti di Twitter.
"Mentre dobbiamo riconoscere, e sono sensibili a, i diritti personali del Primo Emendamento del presidente, non può esercitare tali diritti in modo tale da violare i corrispondenti diritti del Primo Emendamento di coloro che lo hanno criticato, " ha detto a suo parere.
Buchwald ha smesso di accettare la richiesta di un'ingiunzione contro Trump e il suo assistente sui social media, Dan Scavino, che è stato anche nominato nella denuncia, dicendo che si aspettava che la Casa Bianca si attenesse alla sua sentenza "dichiarativa".
Non al di sopra della legge
"Poiché nessun funzionario del governo è al di sopra della legge e poiché si presume che tutti i funzionari del governo seguano la legge una volta che la magistratura ha detto qual è la legge, dobbiamo presumere che il presidente e Scavino rimedieranno al blocco che abbiamo ritenuto incostituzionale, " lei scrisse.
Un giudice federale ha detto che si aspetta che il presidente Donald Trump e la Casa Bianca accettino la sua sentenza secondo cui era improprio bloccare i critici del presidente su Twitter
La Casa Bianca ha rivolto le domande al Dipartimento di Giustizia, dove un portavoce ha detto in una dichiarazione, "Siamo rispettosamente in disaccordo con la decisione del tribunale e stiamo considerando i nostri prossimi passi".
Jameel Jaffer, direttore esecutivo del Knight Institute, ha accolto con favore la sentenza, dicendo che "riflette un'attenta applicazione dei principi fondamentali del Primo Emendamento alla censura del governo su una nuova piattaforma di comunicazione".
Jaffer ha aggiunto in una dichiarazione, "La pratica del presidente di bloccare i critici su Twitter è perniciosa e incostituzionale, e speriamo che questa sentenza ponga fine".
Nella causa, i sette singoli attori, tra cui un professore dell'Università del Maryland, un ufficiale di polizia del Texas e un fumetto di New York, hanno affermato di essere stati bloccati dall'account @realDonaldTrump dopo aver pubblicato tweet critici nei confronti delle sue politiche.
Sebbene fossero ancora in grado di vedere i tweet senza accedere a Twitter, e per citare i tweet di Trump nei propri messaggi, i loro commenti sono stati esclusi dai thread che compongono una "conversazione" pubblica che coinvolge il presidente ei suoi 52 milioni di follower.
Il caso potrebbe influenzare altre interazioni sui social media che coinvolgono funzionari pubblici.
La Fondazione Frontiera Elettronica, un gruppo per i diritti digitali che ha sostenuto la causa, ha affermato che il caso fa parte di un "problema più ampio" su come i funzionari pubblici utilizzano i social media.
"Riceviamo rapporti su come i funzionari governativi manipolano i commenti sui social media per escludere punti di vista opposti per creare l'impressione che le politiche fortemente contestate non siano affatto contestate, " EFF ha detto su Twitter dopo che il caso è stato archiviato.
Il Knight Institute ha dichiarato di presentare ricorso nel caso di un residente della Virginia bloccato su Facebook da un funzionario pubblico locale.
Un brief di supporto nel caso di New York ha sostenuto che il caso è importante per garantire il discorso politico.
"Alla luce dell'importanza dei social media per la vita moderna, La pratica del presidente Trump di bloccare i singoli utenti li priva di un'opportunità straordinariamente preziosa per far sentire il loro discorso, ", ha affermato la memoria depositata dal Georgetown University Institute for Constitutional Advocacy and Protection.
© 2018 AFP
