Le principali aziende tecnologiche hanno iniziato a bandire dai loro servizi il teorico della cospirazione di destra Alex Jones, riflettendo un'applicazione più aggressiva delle politiche contro l'incitamento all'odio a seguito delle proteste sui social media.

Facebook ha rimosso quattro pagine appartenenti a Jones, tra cui due con il suo spettacolo "Infowars", per aver violato le sue politiche di incitamento all'odio e bullismo. Negli ultimi giorni, Mela, YouTube e Spotify hanno anche rimosso il materiale pubblicato da Jones. Twitter, che non ha bandito Jones, ha anche affrontato chiamate simili.

Facebook ha anche sospeso l'account di Jones per 30 giorni perché ha ripetutamente violato gli standard della comunità dell'azienda contro l'incitamento all'odio che "attacca o disumanizza gli altri, " ha detto in una dichiarazione lunedì. Facebook non ha risposto immediatamente lunedì chiedendo cosa sarebbe successo dopo che i 30 giorni sono scaduti, e perché non aveva preso provvedimenti prima. La sospensione di 30 giorni dello stesso Jones sembra essere entrata in vigore alla fine di luglio.

Twitter non ha voluto commentare Jones.

"Siamo stati completamente bannati su Facebook, Mela, &Spotify, " Jones ha scritto su Twitter. "Quale notiziario conservatore sarà il prossimo?"

Jones ha accumulato un ampio seguito a destra mentre promulgava teorie cospirative che affermano che attacchi terroristici come l'11 settembre sono stati effettivamente compiuti dal governo. Tra le sue affermazioni c'è che la sparatoria di massa alla Sandy Hook Elementary School del 2012, che ha lasciato 20 bambini e sei adulti morti, era una bufala.

Non è chiaro il motivo per cui le società stiano reprimendo Jones ora, dopo avergli permesso di pubblicare per anni. Facebook è stato recentemente preso di mira per non aver bandito Jones, ma di recente, il 12 luglio, ha twittato di vedere pagine "sia a sinistra che a destra che pompano ciò che considerano opinione o analisi, ma altri chiamano notizie false".

"Riteniamo che vietare queste pagine sarebbe contrario ai principi di base della libertà di parola, " Facebook ha postato in risposta a una domanda del giornalista della CNN Oliver Darcy, che aveva pressato l'azienda sul motivo per cui ha continuato a consentire "Infowars" sulla sua piattaforma.

Di lunedi, la società ha affermato di aver "annullato la pubblicazione" delle quattro pagine dopo aver ricevuto segnalazioni secondo cui contenevano contenuti "glorificanti la violenza" e utilizzavano "un linguaggio disumanizzante" per descrivere i musulmani, immigrati e persone transgender.

"Mentre gran parte della discussione su Infowars è stata correlata a notizie false ... nessuna delle violazioni che hanno stimolato le rimozioni di oggi era correlata a questo, "Facebook ha detto lunedì.

Facebook è l'ultima azienda tecnologica ad agire contro Jones a seguito del contraccolpo dei social media. BuzzFeed News ha riferito domenica che Apple ha rimosso cinque dei sei podcast di Infowars dalle sue app iTunes e Podcast per aver violato le linee guida sull'incitamento all'odio.

In risposta a una domanda dell'Associated Press, Apple ha detto solo che "non tollera l'incitamento all'odio" e ha fatto riferimento alle sue linee guida per creatori e sviluppatori, ma non nominò Jones né commentò ulteriormente. Da lunedì, Le ricerche su iTunes per "Infowars" o "Alex Jones" non hanno prodotto podcast creati da Jones. Inserendo gli indirizzi web per spettacoli specifici è apparso un avviso che il contenuto non è disponibile.

La settimana scorsa, Il servizio di streaming musicale Spotify ha rimosso alcuni episodi del podcast "The Alex Jones Show" per aver violato la sua politica sui contenuti di odio.

E da lunedì, Il canale di Alex Jones non era disponibile su YouTube, con un avviso che l'account "è stato chiuso per violazione delle Norme della community di YouTube". Anche il canale YouTube di Infowars è stato etichettato come "chiuso".

Jones dice che i suoi spettacoli, che vanno in onda alla radio, e piattaforme online, raggiungere almeno 70 milioni di persone a settimana. Non è chiaro come gli ultimi divieti abbiano influito sulla sua portata.

YouTube ha dichiarato in una dichiarazione che quando gli utenti violano le sue politiche contro l'incitamento all'odio e le molestie, "chiudiamo i loro account". Ma l'azienda non ha fornito dettagli su Jones o Infowars.

"Ciò che riflette è una lenta presa di coscienza che le piattaforme sono megafoni per alimentare idee estremiste, " ha detto Keegan Hankes, analista di ricerca per il progetto di intelligence del Southern Poverty Law Center, che si concentra sulla propaganda dell'estremismo di estrema destra online. La decisione di far rispettare le politiche, Ha aggiunto, "è passato molto tempo".

Hankes ha aggiunto che "non è sorpreso" che Twitter continui a consentire a Jones di accedere alla sua piattaforma.

"Se dovessero bandire Alex Jones, " Egli ha detto, si chiederebbe perché la società non vieti "autentici suprematisti bianchi, compresi coloro che hanno partecipato a manifestazioni violente".

Le famiglie di alcune vittime di Sandy Hook hanno citato in giudizio Jones per diffamazione, e ora riconosce che la sparatoria è avvenuta, ma dice che le sue affermazioni erano la libertà di parola.

Lo scorso mese, i genitori di uno dei bambini uccisi nella sparatoria hanno scritto una lettera aperta all'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg invitandolo a vietare "gruppi di cospirazione e provocatori anti-governativi" che usano i social media per chiamare il massacro una bufala e molestare e minacciare le famiglie delle vittime.

"Le nostre famiglie sono in pericolo come risultato diretto delle centinaia di migliaia di persone che vedono e credono alle bugie e ai discorsi di odio, che hai deciso di proteggere, " hanno scritto Lenny Pozner e Veronique De La Rosa, i genitori di Noè, che aveva sei anni quando morì a Sandy Hook.

Brent Bozell, il presidente del Consiglio per la ricerca sui media senza scopo di lucro, la cui missione dichiarata è "esporre e neutralizzare il braccio propagandistico della sinistra:i media nazionali, " ha definito la repressione di Infowars un "pendio scivoloso".

"(È) una scogliera pericolosa che queste società di social media stanno saltando per soddisfare la CNN e altri punti vendita liberali, " Bozell ha detto in una dichiarazione. "I siti di social media sono presumibilmente piattaforme neutrali, ma stanno diventando sempre più opportunità per la sinistra e i principali media per censurare qualsiasi contenuto che non gli piace".

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.