In questo 1 agosto, 2018, foto d'archivio, Cody Wilson, con Difesa distribuita, tiene una pistola stampata in 3D chiamata Liberator nel suo negozio ad Austin, Texas. Martedì è previsto che un giudice federale a Seattle ascolti le argomentazioni. 21 agosto 2018, sull'opportunità di bloccare un accordo raggiunto dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti con una società che vuole pubblicare progetti per la stampa di armi 3D su Internet. (Foto AP/Eric Gay)
Un giudice federale di Seattle che ha ascoltato le argomentazioni su un accordo che consente a una società del Texas di pubblicare piani online per la stampa di pistole 3D ha detto martedì che la questione generale di tali armi di plastica non rintracciabili dovrebbe essere decisa dal presidente o dal Congresso.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Lasnik ha detto che si pronuncerà entro lunedì sulle questioni legali che riguardano l'accordo tra la società e l'amministrazione Trump. Ha aggiunto, però, che "una soluzione al problema più grande è molto più adatta agli altri due rami del governo".
Diciannove stati e il Distretto di Columbia hanno citato in giudizio il governo federale, sostenendo di aver raggiunto un accordo "nascosto" con la società, Difesa distribuita, senza informare il Congresso o il Dipartimento della Difesa delle modifiche apportate a un atto di esportazione che vietava la pubblicazione online di piani di armi 3D.
La società con sede ad Austin è di proprietà di Cody Wilson, un "cripto-anarchico" autodefinitosi che si oppone alle restrizioni al possesso di armi.
Lasnik ha concesso un ordine restrittivo il 31 luglio che ha bloccato l'immediato rilascio dei piani online. Gli stati vogliono che lo renda permanente.
L'assistente del procuratore generale dello stato di Washington Jeff Rupert ha sostenuto che la decisione del governo di consentire il distacco minaccia la sicurezza pubblica e dovrebbe essere annullata.
Qualsiasi criminale o terrorista con un laptop e una stampante 3D potrebbe iniziare a fabbricare armi da fuoco che non possono essere viste da un metal detector, lasciando gli aeroporti, tribunali, carceri e molti edifici governativi e scuole, vulnerabili, Egli ha detto.
Lasnik ha chiarito che era frustrato dal fatto di avere solo pochi giorni per prendere decisioni su "probabilmente il caso più significativo che ho gestito come giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti".
Ha aggiunto, "Spero e desidero davvero che il ramo esecutivo e il Congresso affrontino questo problema".
Più di una dozzina di membri del Washington Chapter of Moms Demand Action for Gun Sense in America hanno riempito metà dell'aula del tribunale durante l'udienza indossando magliette rosse. In seguito hanno detto che erano d'accordo sul fatto che la risposta si trova a Washington, D.C.
I membri del Washington Chapter of Moms Demand Action posano per una foto al di fuori del tribunale federale di Seattle, Lavare., Martedì, 21 agosto 2018, dopo aver partecipato a un'udienza per sostenere l'emissione di un'ingiunzione per bloccare il rilascio online di piani per la stampa di pistole 3D. Un giudice federale che ha discusso se l'amministrazione Trump dovrebbe essere autorizzata a mantenere un accordo con una società che vuole pubblicare piani online per la stampa di pistole 3D ha detto martedì che la questione dovrebbe essere decisa dal presidente o dal Congresso. (Foto AP/Martha Bellisle)
"Crediamo nel diritto di possedere una pistola, ma crediamo anche che in questo Paese i nostri diritti risiedano su un fondamento di responsabilità condivisa per mantenere tutti i membri della società al sicuro, La portavoce del gruppo, Sue Whitecomb, ha detto. "E noi crediamo che sia compito del Congresso".
Rupert ha detto al giudice che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha messo a rischio il pubblico quando ha apportato modifiche a un elenco di armi che potevano essere esportate, aprendo la porta per la pubblicazione online di piani di armi 3D e l'accordo con Defense Distributed.
Il governo federale ha combattuto il rilascio dei piani quando sono stati pubblicati per la prima volta online nel 2013, sostenendo che era una minaccia per la sicurezza nazionale, ha detto Ruperto. Questa minaccia rimane nonostante la decisione del governo di deregolamentare la stampa 3D con armi da fuoco.
Steven Myers, un avvocato del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non era d'accordo, dicendo che è già illegale possedere pistole di plastica e che il governo è pienamente impegnato a far rispettare quella legge. Ha sostenuto che gli stati sono concentrati sullo statuto sbagliato e l'ingiunzione dovrebbe essere negata.
Lasnik ha messo in dubbio questa logica, chiedendo come il governo possa applicare "energicamente" una legge che vieta le pistole di plastica ma non fermare in modo proattivo l'inosservabile, pistole irrintracciabili dall'essere fabbricate in primo luogo.
"Le persone che non hanno in mente i nostri migliori interessi possono prendere queste armi, " che potrebbe portare a "shoe bomber" o "911 situazioni, " ha detto Lasnik.
Coloro che fallirebbero un controllo dei precedenti, come malati di mente o criminali, sarebbero in grado di fabbricare una pistola se avessero accesso a una stampante 3D, Egli ha detto.
"Vediamo bambini sparare ad altri bambini con quelle che pensano siano pistole giocattolo, " Egli ha detto, "e le pistole 3D sembrano ancora di più pistole giocattolo."
L'ordinanza restrittiva scade il 28 agosto.
Gli stati che fanno causa sono Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, California, Colorado, Delaware, Hawaii, Illinois, Iowa, Minnesota, Carolina del Nord, Rhode Island, Vermont, Virginia, Massachusetts, Pennsylvania e il Distretto di Columbia.
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
