Esperti di decine di paesi si stanno incontrando per discutere i modi per definire e affrontare i "robot killer", sistemi d'arma futuristici che potrebbero condurre la guerra senza l'intervento umano.

L'incontro di una settimana che si è aperto lunedì è il secondo negli uffici delle Nazioni Unite a Ginevra quest'anno a concentrarsi su tali letali sistemi di armi autonome e ad esplorare le possibilità di regolarli, tra le altre questioni.

In teoria, completamente autonomo, le armi controllate dal computer non esistono ancora, Dicono i funzionari delle Nazioni Unite. Il dibattito è ancora agli inizi, e gli esperti a volte si sono cimentati con definizioni di base. Gli Stati Uniti hanno sostenuto che è prematuro stabilire una definizione di tali sistemi, molto meno regolarli.

Alcuni importanti gruppi di difesa affermano che ai governi e alle forze armate dovrebbe essere impedito di sviluppare tali sistemi, che hanno suscitato timori e portato alcuni critici a prospettare scenari strazianti sul loro utilizzo.

All'inizio dell'incontro, Amnesty International ha esortato i paesi a lavorare per un divieto.

I robot killer "non sono più roba da fantascienza, "Rasha Abdul Rahim, un ricercatore di intelligenza artificiale per l'organizzazione per i diritti umani, disse. Rahim ha avvertito che i progressi tecnologici stanno superando il diritto internazionale.

Parte dei guai per gli attivisti, però, è che la conferenza sostenuta dall'ONU che ha convocato l'incontro funziona per consenso. Un singolo paese partecipante, come una grande potenza militare, potrebbe quindi affossare gli sforzi per raggiungere un divieto internazionale.

Amandaep Gill, che presiede la riunione ed ex ambasciatore indiano presso la Conferenza sul disarmo appoggiata dalle Nazioni Unite, detto progresso si sta facendo. Ha riassunto tre campi generali di paesi:Uno cerca un formale, divieto legale di tali armi; un altro vuole un politico, ma accordo non vincolante; e un terzo non vuole alcun cambiamento.

"Ci stiamo avvicinando a un accordo su quali dovrebbero essere i principi guida:guidare il comportamento degli stati e guidare lo sviluppo e l'implementazione di tali sistemi in tutto il mondo, " Gill ha detto ai giornalisti lunedì. "E questo non è un risultato insignificante".

In una conferenza stampa ospitata dalla Campaign to Stop Killer Robots, Il premio Nobel per la pace Jody Williams ha affermato che il gruppo voleva "un controllo umano significativo" sull'uso di armi militari e negoziati per un divieto di sistemi d'arma controllati dal computer.

"C'è molto movimento all'interno dei governi:siamo arrivati ​​a 26 ora che hanno chiesto un divieto, " ha detto Williams, che ha vinto il Nobel nel 1997 per il suo lavoro contro le mine antiuomo. "La logica imporrebbe, almeno nel mio pensiero, che ci sarebbe stato un mandato per negoziare uno strumento vincolante, ed è quello che stiamo spingendo per questa settimana".

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.