Per tutte le preoccupazioni sugli hacker russi e altri cyber-vandali, i problemi di voto di questa settimana in Arizona sono serviti a ricordare che una delle più grandi minacce a elezioni corrette è il semplice vecchio errore umano.

Questo sembrava essere il caso durante le primarie di martedì, quando dozzine di seggi elettorali nella contea più popolosa dello stato hanno aperto tardi perché il meccanismo di verifica degli elettori non era stato istituito.

Il registratore della contea di Maricopa, il funzionario incaricato delle elezioni a Phoenix e dintorni, ha affermato che l'appaltatore assunto per collegare i dispositivi simili a tablet non ha inviato abbastanza lavoratori per completare il lavoro in tempo. L'appaltatore ha insistito sul fatto che inviasse più persone di quelle richieste dalla contea.

In entrambi i casi, 62 dei circa 750 seggi elettorali della contea non hanno aperto di prima mattina, sebbene tutti fossero operativi prima di mezzogiorno. I funzionari elettorali non hanno fornito una stima di quante persone non siano state in grado di votare a causa del fallo.

La confusione nello stato in cui oltre un milione di elettori ha votato è arrivata due anni dopo che i residenti dell'area di Phoenix hanno finito per aspettare ore al caldo per votare perché un precedente capo delle elezioni ha ridotto drasticamente il numero dei seggi elettorali.

"Ovviamente ogni volta che un elettore non è in grado di votare o abbandona le urne a causa di una lunga fila o di un problema, questa è una preoccupazione. Ma si verificano guasti e malfunzionamenti delle apparecchiature, " ha detto Liz Howard, un esperto di sicurezza informatica ed elezioni presso il Brennan Center for Justice della NYU.

Howard ha affermato che problemi come quelli della contea di Maricopa avrebbero potuto essere risolti se i funzionari avessero avuto un piano di riserva come un elenco prestampato degli elettori.

Negli ultimi due anni, gran parte della conversazione nazionale sulle elezioni si è concentrata sulla sicurezza informatica e sulla minaccia di ingerenza da parte degli hacker russi.

Dalle elezioni presidenziali del 2016, le autorità elettorali statali e locali si sono affrettate a migliorare le loro difese informatiche, aggiornare i sistemi di voto e formare i funzionari elettorali.

I funzionari affermano che gli hacker russi hanno preso di mira i sistemi elettorali in almeno 21 stati nei mesi precedenti il ​​voto del 2016. Non vi è stata alcuna indicazione che i conteggi dei voti siano stati modificati.

Ma la sicurezza non è l'unica preoccupazione. Guasti della macchina, glitch del software e altri problemi più comuni hanno interrotto il voto.

Nelle primarie di giugno in California, quasi 120, 000 elettori nella contea di Los Angeles sono stati esclusi dalle liste elettorali stampate a causa di un errore del software. Circa 12, 000 degli elettori interessati hanno votato provvisoriamente e i loro voti sono stati contati, ma non si sa quanti potrebbero essersi allontanati a causa della seccatura e del ritardo.

In Sud Dakota a giugno, i funzionari hanno dovuto utilizzare schede provvisorie quando le loro apparecchiature non potevano connettersi a Internet.

In Nevada questo giugno, i funzionari sono stati tutt'altro che disponibili quando hanno rilasciato informazioni sui problemi della macchina per il voto, secondo loro, hanno interessato solo un piccolo numero di elettori. Un'indagine del Reno Gazette Journal ha rilevato che ci sono stati oltre 300 malfunzionamenti delle macchine segnalati in tutto lo stato, compreso il singhiozzo del software che ha portato al doppio voto e ha portato a un'elezione speciale nella contea di Clark.

In Arizona, Il registratore della contea di Maricopa, Adrian Fontes, ha dichiarato martedì di aver appreso un giorno prima delle elezioni che non tutte le apparecchiature erano ancora state collegate, e ha inviato membri dello staff per cercare di risolvere il problema.

Ma non ha fatto menzione delle aperture ritardate durante un evento Facebook Live il giorno delle elezioni. Né ha avvisato il consiglio delle autorità di vigilanza della contea fino a martedì pomeriggio, quando gli ha chiesto di tenere aperti i sondaggi dopo le 19:00. orario di chiusura.

Il consiglio ha respinto la richiesta, dicendo che a Fontes erano state date abbastanza risorse per condurre un'elezione di successo.

Il contraente coinvolto, Intuizione basata su Tempe, ha affermato di aver fornito più personale del necessario e che solo 43 delle sedi che non hanno aperto in tempo erano in ritardo perché i macchinari non erano stati collegati.

"Insight condivide la frustrazione che gli elettori hanno provato martedì e ha lavorato diligentemente per aiutare la contea a risolvere i problemi tecnici non appena si presentano, Il portavoce Scott Walters ha dichiarato in una dichiarazione. "Insight si impegna a lavorare con la contea per garantire che le interruzioni del processo di voto non continuino nelle elezioni future".

La critica è scesa duramente su Fontes, un democratico che ha spodestato il suo predecessore, una repubblicana che aveva ricoperto la carica per quasi tre decenni prima che le lunghe file delle primarie del 2016 le costassero il lavoro.

entro mercoledì, I repubblicani avevano pubblicato un annuncio video che attaccava Fontes, che non si rieleggerà fino al 2020.

"Adrian Fontes ha promesso molto nel 2016. Ma oggi, ha fallito di nuovo in Arizona, " diceva l'annuncio.

Fontes said in a statement Tuesday evening that he takes full responsibility and will not let such a mistake happen again. He said Wednesday that his most pressing concern is preparing for the November general election and that he remains committed to improving the process.

Phoenix voter Brent Kleinman said he went to his local polling place twice, at 7 a.m. and 10:30 a.m., and was turned away both times. He ended up at a library, casting a provisional ballot, which is given out when a person's eligibility to vote is unknown.

Kleinman was one of hundreds of voters who waited in long lines two years ago. He said he voted for Fontes in 2016 with the hope a new leader would reform the election system.

"You would think after the bad things that happened in that 2016 that the county and state would create processes that would prevent things like this from happening, " Kleinman said.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.