Anche se gli sforzi aumentano per sradicare la disinformazione come "War Room" di Facebook, "visto qui, i ricercatori affermano che la bassa qualità e le "notizie spazzatura" sono ancora fiorenti sui social media
Nonostante un'aggressiva repressione da parte delle società di social media, le cosiddette "notizie spazzatura" si stanno diffondendo a un ritmo maggiore rispetto al 2016 sui social media in vista delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, secondo i ricercatori.
I ricercatori dell'Oxford Internet Institute hanno concluso che Facebook e Twitter rimangono pieni di "estremisti, sensazionalista, cospiratorio, commento mascherato, " e altre forme di notizie "di bassa qualità".
Analizzando circa 2,5 milioni di tweet e 6, 986 pagine Facebook in un periodo di 30 giorni, lo studio ha rilevato che meno del cinque percento delle fonti citate sui social media provenivano da agenzie pubbliche, esperti o candidati politici stessi.
"Abbiamo scoperto che la percentuale di notizie spazzatura che circolano sui social media è aumentata negli Stati Uniti dal 2016, con gli utenti che condividono percentuali più elevate di notizie spazzatura rispetto ai collegamenti a contenuti professionali in generale, ", si legge nel rapporto diffuso giovedì.
Ha aggiunto che "le notizie spazzatura una volta concentrate tra la base di supporto del presidente (Donald) Trump si sono ora diffuse per includere le comunità dei conservatori politici tradizionali".
Filippo Howard, direttore dell'istituto e autore dello studio, ha affermato che l'ultima ricerca non ha cercato di analizzare la quantità di contenuto proveniente da account automatizzati o "bot, " o se fosse diretto da entità straniere.
Ma ha notato che "questo stile di produzione di notizie spazzatura ha probabilmente un'origine russa, "aggiungendo, "è quello che hanno usato i russi nelle elezioni del 2016, e ora ci sono fonti nazionali che copiano quello stile".
Facebook e Twitter contestano le conclusioni di uno studio secondo cui le "notizie spazzatura" sono più diffuse ora che nel 2016
I ritocchi non bastano?
Howard ha affermato che gli sforzi di Twitter e Facebook per sradicare la disinformazione sono stati "rettifiche, " e che "l'evidenza suggerisce che piccole modifiche non si sommano a un grande impatto".
Nell'ambito della ricerca, gli autori hanno creato uno strumento online per consentire a chiunque di seguire e analizzare notizie e post di bassa qualità.
Rispondendo allo studio, Twitter e Facebook hanno messo in dubbio le conclusioni ei metodi utilizzati dai ricercatori.
"Rispettiamo e apprezziamo una forte ricerca indipendente, ma mettiamo in discussione alcuni dei risultati qui, "Un portavoce di Twitter ha detto in una dichiarazione all'Afp.
"Molti dei link ritenuti 'spazzatura' dai ricercatori sono media che riflettono opinioni all'interno della società americana. Bandirli dal nostro servizio sarebbe una reazione istintiva e ostacolerebbe gravemente il dibattito pubblico, la possibilità che le contro-narrazioni prendano piede, e una discussione significativa sul consumo di notizie".
Twitter ha affermato che molte delle fonti citate nello studio "non erano straniere, non robot, e per lo più non coordinati. Sono persone reali che condividono notizie che riflettono le loro opinioni".
Facebook ha creato un team per la sua "War Room" progettato per sradicare la disinformazione, ma alcuni ricercatori dicono che non basta
Conclusioni opposte
Facebook ha indicato altre ricerche che suggeriscono un calo della disinformazione.
"Le conclusioni tratte in questa ricerca non dovrebbero essere viste come l'autorità su questo argomento, "Facebook ha detto in una nota.
"Il punto centrale di questo studio—che, 'la proporzione di notizie spazzatura che circolano sui social media è aumentata dal 2016'—si basa in realtà sui dati di Twitter e poi applicata ai 'social media' in modo più ampio".
I ricercatori di Oxford hanno affermato che la sua definizione di "spazzatura" si basa su criteri specifici, compresa la mancanza di pratiche giornalistiche professionali, uso di titoli iperboli o fuorvianti, e affidarsi a fonti di informazione non affidabili.
Jennifer Grigie, un professore della Syracuse University specializzato in social media che non è affiliato allo studio di Oxford, ha detto di non essere sorpresa dai risultati a causa del design dei social network.
"Poiché i clic generano entrate, i social network elevano le notizie spazzatura, " lei disse.
"Se iniziamo a pensare che questo sia un mondo di reality TV, è di progettazione, Così è stato costruito il sistema".
Grygiel ha affermato che gli algoritmi di Twitter danno la priorità agli utenti "verificati", ma che coloro che ottengono il badge di verifica hanno maggiori probabilità di essere celebrità che accademici o intellettuali, e questo può portare alla proliferazione di pettegolezzi e notizie "tabloid".
Ha notato che mentre i social network hanno iniziato a reprimere gli sforzi "coordinati e non autentici" da parte di entità straniere, ciò non ha influito su quelle che molti considerano notizie di "bassa qualità".
"Non direi che si stanno concentrando sul downgrade dei contenuti dei tabloid, " disse Grigie.
© 2018 AFP
