IBM ha ammesso martedì che il suo Project Debater, basato sull'intelligenza artificiale, ha perso una competizione contro un campione del dibattito umano, ma ha affermato che l'esperienza è stata una pietra miliare importante negli sforzi per far sì che i computer padroneggino il linguaggio umano.

Nella prima diretta, dibattito pubblico prima di un grande, pubblico di persona e online, il vincitore dichiarato fu Harish Natarajan, che detiene il record per la maggior parte delle vittorie nelle competizioni di dibattito, IBM ha detto in un post sul blog.

Nel dibattito di San Francisco di lunedì, Project Debater e Natarajan hanno avuto 15 minuti per prepararsi al dibattito sui meriti delle sovvenzioni alle scuole materne.

Il programma IBM chiedeva sussidi, definendolo uno strumento importante per aiutare i membri più poveri della società; Natarajan ha parlato contro l'idea, dicendo che il sussidio non riesce ad affrontare le cause profonde della povertà ed è un "omaggio motivato politicamente" alle famiglie della classe media.

Il vincitore dell'evento è stato determinato dalla capacità del relatore di cambiare le menti del pubblico. Prima del dibattito, Il 79% del pubblico ha convenuto che le scuole materne dovrebbero essere sovvenzionate, mentre il 13% non è d'accordo.

Dopo il dibattito, Il 62% degli intervistati ha convenuto che le scuole materne dovrebbero essere sovvenzionate, mentre il 30% non era d'accordo, il che significa che Natarajan è stato in grado di convincere più persone a cambiare idea.

Dario Gil, direttore di IBM Research, ha affermato che l'esperienza "non riguarda la vittoria o la sconfitta", ma la creazione di un'intelligenza artificiale "in grado di dominare il mondo infinitamente complesso e ricco del linguaggio umano".

Il dibattito ha segnato una nuova sfida per l'intelligenza artificiale per IBM, il cui computer Watson aveva precedentemente sconfitto un grande maestro di scacchi e vinto il quiz televisivo Jeopardy.

Ranit Aharanov, manager del team di Project Debater, ha detto in una discussione dopo il dibattito che l'obiettivo è aiutare gli esseri umani ad affrontare decisioni complesse.

"Non si tratta di sapere se l'intelligenza artificiale sarà migliore degli umani, " lei disse, ma per aiutare le persone a filtrare e trovare informazioni chiave in grandi quantità di testo.

"Può discutere da entrambe le parti, quindi può aiutarti molto rapidamente a capire entrambi i lati del problema, così hai una visione più ampia del problema e puoi prendere una decisione migliore."

© 2019 AFP