L'eurodeputato Axel Voss, chi sostiene la riforma del diritto d'autore, voti al Parlamento europeo martedì
Martedì il Parlamento europeo ha adottato le riforme sul diritto d'autore sostenute dagli editori di notizie e dal settore dei media, a dispetto dei giganti della tecnologia che hanno fatto pressioni contro di essa.
Nonostante un intenso dibattito all'interno e all'esterno dell'aula di Strasburgo, I deputati hanno approvato il disegno di legge con 348 voti a favore, 274 contro, e 36 astenuti.
I legislatori europei erano nettamente divisi, con entrambe le parti soggette ad alcune delle più intense pressioni rivali che l'UE abbia mai visto da parte dei giganti della tecnologia, società di media, creatori di contenuti e attivisti per la libertà online.
Il culmine di un percorso iniziato nel 2016, il rinnovamento della legislazione europea sul diritto d'autore era ritenuto urgentemente necessario, non essendo stato aggiornato dal 2001, prima della nascita di YouTube o Facebook.
La riforma è stata fortemente sostenuta da società di media e artisti, che vogliono assicurarsi entrate da piattaforme web che consentono agli utenti di distribuire i propri contenuti.
Ma è stato fortemente osteggiato dagli attivisti per la libertà di Internet e dalla Silicon Valley, soprattutto Google, che realizza enormi profitti dalla pubblicità generata insieme ai contenuti che ospita.
Dopo il voto, un portavoce di Google ha avvertito che la riforma "porterà ancora all'incertezza giuridica e danneggerà le economie creative e digitali dell'Europa".
Proteste e acrobazie mediatiche
Gli ultimi giorni prima del voto sono stati scanditi da cortei e acrobazie mediatiche, tra cui decine di migliaia di persone che sabato hanno protestato in Germania con lo slogan "Salva Internet".
La riforma è stata fortemente sostenuta da società di media e artisti, che vogliono ottenere un miglior ritorno da piattaforme web come YouTube o Facebook che consentono agli utenti di distribuire i propri contenuti
Ci sono state proteste simili in Austria, Polonia e Portogallo, mentre i principali giornali polacchi lunedì hanno stampato prime pagine bianche in un appello affinché i deputati adottino la riforma.
"So che ci sono molte paure su ciò che gli utenti possono fare o meno:ora abbiamo chiare garanzie per la libertà di parola, didattica e creatività online, Lo ha detto il vicepresidente della Commissione Andrus Ansip dopo il voto.
La Germania era al centro del movimento antiriforma, guidato da Giulia Reda, un eurodeputato del Partito Pirata di 32 anni che ha guidato una campagna contro due delle disposizioni di legge che sono diventate punti focali nel dibattito.
Reda ha affermato che il voto ha segnato un "giorno oscuro per la libertà di Internet" e ha deplorato il rifiuto dei deputati, anche se di stretta misura, modificare il testo prima della votazione finale.
Per Reda e i suoi sostenitori la preoccupazione principale era l'articolo 13, che mira a rafforzare il potere contrattuale dei titolari dei diritti con piattaforme come YouTube, Facebook e Soundcloud, che utilizzano il loro contenuto.
Sotto la riforma, Il diritto europeo per la prima volta riterrebbe le piattaforme legalmente responsabili dell'applicazione del diritto d'autore, richiedendo loro di controllare tutto ciò che i loro utenti pubblicano per prevenire la violazione.
"I dettagli contano"
Reda e i suoi sostenitori hanno avvertito che l'articolo 13 richiederebbe alle piattaforme di installare costosi filtri per i contenuti che eliminerebbero automaticamente e spesso erroneamente i contenuti dal web.
Parlando dopo il voto, Reda ha detto all'AFP che sperava ancora che il governo tedesco si piegasse alle pressioni dell'opinione pubblica e chiedesse modifiche alla legge prima che venisse formalmente adottata.
La riforma del copyright dell'UE è fortemente osteggiata da giganti della tecnologia come Google che traggono enormi profitti dalla pubblicità generata sui contenuti che ospitano
Dopo di che, visto dalla maggior parte degli osservatori come una formalità, gli stati membri avranno due anni per recepire la direttiva UE nella propria legislazione.
"Penso quale sarà il risultato finale che Internet diventerà più simile alla televisione via cavo, "Reda ha detto all'Afp.
"Che in genere ci sarà meno diversità delle piattaforme online perché il rischio di gestire una piattaforma legalmente diventerà molto più alto".
Sostenitori della legge, guidato dall'eurodeputato Axel Voss, ha risposto che i filtri non sono un requisito, ma non spiegano come le aziende possano conformarsi all'articolo 13 senza di essi.
Il secondo articolo sosteneva la creazione di un "diritto confinante" al diritto d'autore per i media.
Questo è progettato per consentire alle società di notizie di richiedere un pagamento quando il loro output viene utilizzato da aggregatori di informazioni come Google News o social network come Facebook.
I principali editori tra cui AFP hanno spinto forte per la riforma, vedendolo come un rimedio urgente per salvaguardare il giornalismo di qualità e il crollo degli utili delle società di media tradizionali.
La riforma, se adeguatamente attuato dagli Stati membri "può aiutare a mantenere il giornalismo sul campo, che tutte le prove dimostrano è ancora il modo migliore per combattere la disinformazione, ", ha affermato il CEO di AFP Fabrice Fries.
Ma gli oppositori l'hanno definita una "tassa di collegamento" che soffocherà i discorsi su Internet e pagherà solo le grandi società di media, senza vantaggi reali per giornalisti o raccoglitori di notizie.
La riforma è fermamente sostenuta dalla Francia e da diversi altri Stati membri, ma alcuni paesi potrebbero decidere di utilizzare la flessibilità incorporata nella riforma che consente un'interpretazione libera delle regole.
© 2019 AFP
