La disordinata abitudine di Twitter di Elon Musk verrà rivalutata giovedì quando un tribunale federale valuterà se il controverso amministratore delegato di Tesla debba essere trattenuto per oltraggio alla corte.

I suoi avvocati e la US Securities and Exchange Commission dovrebbero comparire davanti al giudice distrettuale degli Stati Uniti Alison Nathan, che ascolterà argomenti sulla richiesta dell'agenzia di reprimere Musk per presunta violazione dei termini di un accordo approvato da Nathan a ottobre.

La rimozione di Musk dall'incarico di CEO non è vista come un risultato molto probabile dell'ultimo scontro, anche se una constatazione di disprezzo potrebbe rendere più probabile un simile risultato lungo la strada, hanno detto gli analisti.

Una sentenza negativa potrebbe anche aumentare la pressione degli investitori su Musk affinché nomini un chief operating officer per condividere la responsabilità della gestione di una società che ha sofferto di un fatturato quasi costante.

I rappresentanti di Tesla non hanno risposto alle domande sulla partecipazione di Musk all'udienza, che arriva mentre le azioni del mercato delle auto elettriche sono crollate dopo le deludenti consegne del primo trimestre.

L'accordo di ottobre prevedeva che Musk si dimettesse da presidente e pagasse 20 milioni di dollari per saldare le accuse di aver frodato gli investitori con false affermazioni su Twitter ad agosto su una possibile transazione privata che è stata rapidamente interrotta.

Tesla è stata anche multata di 20 milioni di dollari.

L'insediamento, che ha permesso a Musk di rimanere come CEO, ha richiesto all'amministratore delegato e ad altri alti funzionari di ottenere la pre-approvazione del legale di Tesla prima di effettuare comunicazioni scritte "che contengano, o ragionevolmente potrebbe contenere, materiale informativo a Tesla o ai suoi azionisti."

'Nessuno è perfetto'

L'udienza è l'ultimo evento nella battaglia in corso di Musk con la SEC, che ha deriso su Twitter come la "Commissione per l'arricchimento degli shortseller" il 4 ottobre, giorni dopo la firma dell'accordo della SEC ma prima che fosse finalizzato in tribunale.

Musk ha anche fatto esplodere l'agenzia in un'intervista "60 Minutes" di dicembre in cui ha riconosciuto che i suoi tweet non erano stati esaminati.

"Immagino che potremmo fare degli errori. Chi lo sa?" ha detto Muschio. "Nessuno è perfetto."

"Voglio essere chiaro. Non rispetto la SEC, " ha detto. "Io non li rispetto."

L'agenzia è intervenuta dopo che Musk ha twittato il 19 febbraio che Tesla avrebbe fatto 500, 000 auto nel 2019, in aumento rispetto alle 400, 000 che la società aveva stimato fino ad allora, un apparente incremento su un benchmark legato alla redditività.

Musk si corresse quattro ore dopo, dicendo che Tesla avrebbe effettivamente prodotto circa 400, 000 auto quest'anno:"Intendo dire il tasso di produzione annualizzato alla fine del 2019 probabilmente intorno a 500k."

Sei giorni dopo, la SEC ha chiesto a Nathan di disprezzare Musk per aver violato l'accordo, sostenendo che Musk non aveva fatto "uno sforzo diligente o in buona fede" per onorare l'impegno di chiedere la revisione per una dichiarazione che potrebbe essere "materiale, " o consequenziale agli investitori.

Musk "ha pubblicato ancora una volta informazioni imprecise e materiali su Tesla ai suoi oltre 24 milioni di follower su Twitter, compresi i membri della stampa, e ha reso disponibili queste informazioni imprecise a chiunque abbia accesso a Internet, ", ha detto l'agenzia.

In risposta, Gli avvocati di Musk hanno sostenuto che le cifre sulla produzione non erano materiali e che Musk aveva mostrato "diligenza" nel seguire l'ordine, tagliando i suoi tweet mensili medi relativi a Tesla "quasi della metà".

Gli avvocati di Musk hanno anche accusato la SEC di una "presa di potere incostituzionale" che ha violato i diritti di libertà di parola di Musk e "puzza di ritorsione e censura" per le osservazioni dell'esecutivo su "60 Minutes".

Gli esperti legali hanno descritto il caso contro Musk come solido, ma notano che la SEC non ha chiesto alla corte una punizione specifica, come rimuoverlo come amministratore delegato.

Promettente?

L'udienza arriva in un giorno di lividi per le azioni Tesla, che è precipitato dell'8,8% a $ 266,10 dopo che la società ha dichiarato di aver consegnato 63, 000 veicoli ai clienti nel primo trimestre, 31 per cento in meno rispetto al trimestre precedente e al di sotto del 76, 000 unità attese dagli analisti intervistati da FactSet.

Una nota di JPMorgan Chase ha affermato che il rapporto è "sostanzialmente peggiore del previsto" e che ha minato la difesa di Musk nella questione della SEC, che sostiene che il tweet del 19 febbraio di Musk sui numeri di produzione non fosse materiale alla luce di altre dichiarazioni dell'azienda.

La nota di JPMorgan ha anche indicato una "chiara incongruenza" tra le previsioni ufficiali di Tesla e le dichiarazioni di Musk, indicando il rapporto sugli utili della società del 30 gennaio che prevedeva 360, 000 a 400, 000 consegne nel 2019, una cifra ribadita mercoledì.

Però, Musk nella teleconferenza del 30 gennaio ha discusso delle consegne del Modello 3 tra 350, 000 e 500, 000, implicando consegne complessive molto più elevate.

Musk ha spiegato che il divario era dovuto all'incertezza sui progressi di un nuovo impianto di Shanghai in costruzione.

Ma la nota di JPMorgan ha affermato che "l'incoerenza e l'incoerenza" delle cifre "stanno erodendo la fiducia degli investitori e potenzialmente esercitando ulteriore pressione sulle azioni".

© 2019 AFP