Le ricerche del governo degli Stati Uniti sui cellulari e sui computer portatili dei viaggiatori negli aeroporti e ai valichi di frontiera sono quasi quadruplicate dal 2015 e vengono condotte per ragioni che vanno al di là dell'applicazione della dogana e dell'immigrazione, secondo documenti depositati martedì in una causa federale che afferma che passare attraverso dispositivi elettronici senza un mandato è incostituzionale.
Il governo ha difeso con vigore le perquisizioni, che salì a 33, 295 nell'anno fiscale 2018, come uno strumento fondamentale per proteggere l'America. Ma i documenti appena depositati affermano che l'ambito delle perquisizioni senza mandato si è ampliato per far rispettare le tasse, fallimento, leggi ambientali e di tutela dei consumatori, raccogliere informazioni e portare avanti le indagini delle forze dell'ordine in corso.
Gli agenti con US Customs and Border Protection e U.S. Immigration and Customs Enforcement considerano le richieste di altre agenzie governative nel determinare se cercare i dispositivi elettronici dei viaggiatori, dicevano le carte del tribunale. Hanno aggiunto che gli agenti stanno cercando i dispositivi elettronici non solo degli individui presi di mira, ma anche dei loro associati, amici e parenti.
Le nuove informazioni sulle ricerche sono state incluse in una mozione che la Electronic Frontier Foundation e l'American Civil Liberties Union hanno presentato martedì alla Corte distrettuale degli Stati Uniti in Massachusetts.
"Le prove che abbiamo presentato alla corte mostrano che l'ambito delle perquisizioni di frontiera ICE e CBP è incostituzionale ampio, " ha detto Adam Schwartz, procuratore senior del personale dell'EFF, con sede a San Francisco.
"Le politiche e le pratiche di ICE e CBP consentono senza restrizioni, ricerche senza mandato dei dispositivi digitali dei viaggiatori e autorizzare gli agenti a eludere il quarto emendamento quando frugano tra informazioni altamente personali contenute su laptop e telefoni, " Egli ha detto.
Il Department of Homeland Security non ha risposto a una richiesta di commento. Sia ICE che CBP hanno dichiarato di non aver commentato il contenzioso in corso.
Quando la causa è stata intentata contro il governo nel 2017, I funzionari del DHS hanno affermato che i cittadini statunitensi e tutti gli altri sono soggetti a esame e perquisizione da parte dei funzionari doganali, a meno che non sia esentato dallo status diplomatico. Il dipartimento ha sostenuto che nessun tribunale ha concluso che le perquisizioni di confine di dispositivi elettronici richiedono un mandato. ricerche, alcuni casuali, hanno scoperto prove di tratta di esseri umani, terrorismo, pedopornografia, frode sui visti, violazioni del controllo delle esportazioni e violazioni dei diritti di proprietà intellettuale, secondo il dipartimento.
Il caso originale è stato archiviato per conto di 10 cittadini americani e di un residente permanente legittimo di sette stati che hanno affermato che le perquisizioni hanno violato i loro diritti costituzionali. Hanno chiesto alla corte di stabilire che il governo deve disporre di un mandato basato su una probabile causa prima di perquisire i dispositivi elettronici negli aeroporti e in altri porti di ingresso degli Stati Uniti.
Un anno fa, Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Denise Casper a Boston ha respinto la richiesta del governo di archiviare la causa, permettendo al caso di andare avanti. L'ACLU e la fondazione hanno iniziato a raccogliere documenti e testimonianze di deposizione. Sulla base delle nuove informazioni, hanno presentato una mozione martedì chiedendo al giudice di pronunciarsi a loro favore senza processo.
"Questa nuova prova rivela che le agenzie governative stanno usando il pretesto del confine per porre fine al primo e al quarto emendamento, ", ha detto l'avvocato ACLU Esha Bhandari. "Il confine non è un luogo senza legge. ICE e CBP non sono esenti dalla Costituzione e le informazioni sui nostri dispositivi elettronici non sono prive delle protezioni del Quarto Emendamento. Chiediamo alla corte di fermare queste perquisizioni illegali e chiediamo al governo di ottenere un mandato".
Gli atti del tribunale affermano che le agenzie affermano anche l'autorità di perquisire i dispositivi elettronici quando l'oggetto di interesse è una persona diversa dal viaggiatore, come il partner commerciale di un indagato. Entrambe le agenzie consentono inoltre ai funzionari di conservare le informazioni dai dispositivi elettronici dei viaggiatori e di condividerle con altri enti governativi, compreso lo stato, forze dell'ordine locali e straniere, affermano gli atti del tribunale.
© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
