Gli investigatori stanno studiando come collegare i dispositivi a più ripetitori di telefoni cellulari contemporaneamente, tra le altre questioni
L'uso dei dati sulla posizione del telefono cellulare per risolvere i crimini è stato messo sotto esame in Danimarca dopo un problema tecnico che ha messo in discussione migliaia di casi e ha portato al rilascio di oltre 30 detenuti.
circa 10, 700 casi dal 2012 sono ora in attesa di revisione, dopo che sono sorti dubbi sull'affidabilità dei dati sulla posizione, o geolocalizzazione, dagli operatori telefonici.
Problemi simili hanno provocato il caos nelle famiglie negli Stati Uniti e in Sud Africa che sono state erroneamente identificate come i luoghi di una serie di crimini, secondo i resoconti dei media.
La polizia danese ha iniziato a esaminare il problema quando ha trovato un bug in un software che converte i dati dalle torri mobili per renderlo utilizzabile per la polizia, causando l'omissione di informazioni importanti.
Ad esempio, se un telefono ha fatto cinque chiamate in un'ora, il software a volte registrava solo i primi quattro.
Altre questioni sollevate da allora includono il modo in cui i telefoni possono essere collegati a più torri di telefoni cellulari contemporaneamente, l'origine dei messaggi di testo è stata registrata in modo errato, e informazioni errate sulla posizione di torri specifiche.
Dopo un audit esterno avviato a fine agosto, 32 persone, scontare la pena o in custodia cautelare, sono stati rilasciati.
"Semplicemente non possiamo vivere con l'idea che informazioni non accurate possano mandare le persone in prigione, Il procuratore capo della Danimarca, Jan Reckendorff, ha dichiarato all'emittente pubblica DR.
Riesame delle prove
A metà agosto, Reckendorff ha annunciato una sospensione di due mesi dell'uso dei dati sulla posizione del telefono cellulare come prova nelle prove.
"Questa è una decisione molto drastica. Ma è una decisione necessaria in uno stato di diritto, " Egli ha detto.
Anche il ministro della Giustizia Nick Haekkerup ha sollecitato un approccio precauzionale per evitare errori giudiziari.
"Non dovremmo correre il rischio che persone innocenti possano essere condannate, " ha detto all'agenzia di stampa locale Ritzau.
"Gli errori compaiono quando si interpretano i dati, " direttore della Telecommunications Industry Association in Danimarca, Jakob Willer, ha detto all'Afp.
Willer ha sostenuto che gli operatori telefonici non sono responsabili di tali errori poiché il loro scopo principale è facilitare la comunicazione tra gli utenti.
Il procuratore capo della Danimarca ha annunciato uno stop di due mesi all'uso dei dati sulla posizione del telefono cellulare come prova nei processi il mese scorso
"Dobbiamo ricordare che i dati vengono creati per fornire servizi di telecomunicazione, non per controllare i cittadini o per la sorveglianza, " Egli ha detto, pur riconoscendo il "valore" di tali informazioni alle forze dell'ordine.
La posta in gioco è alta, perché sebbene i dati sulla posizione non abbiano raggiunto lo stato di evidenza del DNA, la sua accuratezza è stata raramente contestata.
"Finora i dati dei cellulari hanno avuto un alto significato e valore nelle aule di tribunale, perché questo tipo di prove è stato considerato quasi oggettivo, "Carolina Normanna, un avvocato con sede a Copenaghen, ha detto all'Afp.
"La situazione ha cambiato la nostra mentalità sui dati del cellulare, " lei disse.
"Probabilmente lo metteremo in discussione come di solito interroghiamo un testimone o altri tipi di prove, dove consideriamo circostanze come chi ha prodotto le prove, e perché e come, " lei ha aggiunto.
Nel 2016, una remota fattoria nello stato americano del Kansas è stata visitata "innumerevoli volte" dalla polizia che cercava di trovare persone scomparse, hacker, truffatori di identità e auto rubate a causa di un problema tecnico in un database di mappatura degli indirizzi IP, Il quotidiano britannico The Guardian ha riferito nel 2016.
Una coppia ad Atlanta, Georgia, subì una sorte simile lo stesso anno.
Risalente più indietro, al 2013, una casa nella capitale sudafricana Pretoria è diventata il bersaglio di decine di visite innescate da una mappatura digitale difettosa.
Metodi imperfetti
"Il modo in cui vengono raccolte le prove scientifiche non è infallibile, " ha osservato Etienne Verges, un professore di diritto specializzato in criminologia presso l'Università di Grenoble.
"Anche il DNA può essere un problema perché ci sono un certo numero di casi in cui sono stati commessi errori, sia nell'assemblaggio dei kit, la raccolta di campioni di DNA o il metodo specifico utilizzato, " Ha aggiunto.
Quando una persona è stata geolocalizzata con il suo cellulare, significa semplicemente "che un telefono ha attivato un beacon in un'area, ma non è noto se questa persona avesse con sé il cellulare o se la procedura per identificare un'area sia una procedura valida, " ha detto all'Afp.
Normann spera che il sistema giudiziario riapra un caso in cui uno dei suoi clienti è stato condannato a tre anni e mezzo di carcere per estorsione.
Lui e tre dei suoi amici sono stati condannati per aver ricattato dipendenti di cliniche di massaggi nel centro di Copenaghen, ma Normann ha affermato che la condanna si basava esclusivamente sui dati sulla posizione.
"L'unica prova contro il mio cliente era che il suo telefono era vicino a quello del ricattatore. Nient'altro lo ha messo lì tranne i dati di geolocalizzazione. Non sappiamo nemmeno se avesse il telefono con sé, " ha insistito l'avvocato.
© 2019 AFP
