L'autunno scorso, un ritratto generato dall'intelligenza artificiale ha scosso il mondo dell'arte venduto per l'incredibile cifra di 432 dollari. 500 alla casa d'aste Christie's a New York. Il ritratto chiamato "Edmond de Belamy" presenta un uomo leggermente sfocato senza naso e una macchia per bocca, vestito con quello che sembra un soprabito scuro sopra una camicia dal colletto bianco.

Da una distanza, il ritratto di 70 cm per 70 cm stampato su tela e appeso in una cornice di legno dorato, sembra che appartenga a un museo di arte classica. Ma a un esame più attento, la firma dell'artista —la formula matematica che l'ha creata (min G max D x [log (D(x))] + z [log (1 – D (G(z)))])—rivela che l'artista non era umano .

Con questo sorprendente risultato, sembravamo pronti a inaugurare il prossimo mezzo dell'arte e forse anche a ridefinire cosa significa essere un artista. Ma a novembre 2019, un altro della serie Belamy, "La Baronne de Belamy, " venduto da Sotheby's senza lo stesso successo. "La Baronne" venduto per soli US $ 25, 000, poco più del suo valore stimato. La bolla dell'arte dell'IA è scoppiata?

Cos'è l'arte dell'intelligenza artificiale?

La serie Belamy è stata creata tramite l'apprendimento automatico dal collettivo artistico con sede a Parigi noto come "Ovvious". Hanno inserito migliaia di ritratti in un algoritmo, insegnando efficacemente le tecniche di ritrattistica meccanica del XVIII secolo. Il risultato è stata una serie di 11 immagini conosciute come la fittizia "La Famille de Belamy".

Come la ragazza nel famoso dipinto di Johannes Vermeer, "Ragazza con l'orecchino di perla, " Edmond de Belamy non esiste. Il quadro invece è un "tronie, " che deriva dalla parola olandese per viso. Un tronie esiste solo nell'immaginazione dell'artista. Non c'è storia dietro il dipinto - nessun membro ricco della società viene immortalato su tela, nessuno scandalo che lo circonda e nemmeno ammirazione per il soggetto del ritratto. È l'immaginazione dello spettatore, che è costretto a ricominciare da capo, che fornisce interpretazioni su ciò che viene visualizzato.

Nel caso di "Edmond de Belamy, " è più complicato. Non è opera della fantasia dell'artista, ma infatti, il lavoro dell'"immaginazione" dell'algoritmo. "Edmond de Belamy" è un'opera d'arte catturata dalla "mente" di un artista che non è umano.

Algoritmo vs algoritmo

Il sistema di apprendimento automatico utilizzato per creare la serie Belamy è un Generative Adversarial Network (GAN). Essenzialmente, è un sistema che mette gli algoritmi l'uno contro l'altro al fine di migliorare la qualità dei risultati.

Un algoritmo genera dati e l'altro compete con esso, discriminare tra i dati reali e falsi prodotti. L'intero sistema è descritto come "contraddittorio".

I GAN sono stati creati per la prima volta nel 2014 da Ian Goodfellow, un informatico. In un saluto a Goodfellow, Ovvio ha tradotto il suo nome per essere usato per la loro serie di opere d'arte:good and fellow si traduce approssimativamente in francese come "bel ami", quindi, Belame.

Ma, questa è davvero arte?

I GAN ci presentano un modo completamente nuovo di intendere l'arte, che una volta era esclusivamente il dominio degli esseri umani. E mentre i suoi prodotti e processi possono rivelarsi utili, questo tipo di arte offusca la distinzione tra umani e macchine, innalzamento etico, enigmi normativi e di processo nella società. Può un'intelligenza artificiale essere un artista? E se così fosse, cos'è un artista? O l'intelligenza artificiale è semplicemente uno strumento, come un pennello?

I sostenitori dell'arte dell'intelligenza artificiale vedono il suo valore non solo nel prodotto finale di ciò che crea, come "Edmond de Belamy, " ma anche nel processo di creazione dell'opera d'arte. Quindi, Per esempio, la serie Belamy è una collaborazione tra artista e macchina che esplora nuove forme visive? Questo non è diverso dalla forma di arte concettuale in cui l'idea dietro l'opera e il processo di creazione è più importante del risultato.

Ulteriore, se la consideriamo arte, chi, o cosa, ha diritto all'arte che crea? L'IA stessa? Il gruppo che possiede l'IA, come ovvio? O il codificatore dell'algoritmo?

Questa domanda è sorta, infatti, con il successo di "Edmond de Belamy". Mentre Obvious rivendicava la responsabilità degli 11 ritratti della serie Belamy, un adolescente ha sviluppato il codice responsabile della serie.

Robbie Barrat, all'età di 17 anni, iniziato a sperimentare con l'intelligenza artificiale e l'arte, e ha caricato il codice che aveva usato per realizzare i dipinti su GitHub, una piattaforma di condivisione del codice che ha permesso ad altri di scaricarla e imparare da essa.

Obvious non ha mai negato che il loro lavoro si sia basato su altri, un fatto evidente nel loro omaggio a Goodfellow ("bel ami") e anche nel riconoscere il lavoro di Robbie Barrat sul loro sito web. Ma solleva più domande sul diritto all'opera d'arte e su dove dovremmo tracciare la linea.

La bolla dell'arte dell'IA potrebbe essere scoppiata, ma le domande su cosa sia l'arte e chi sia l'artista sollevate da AI art rimangono.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.