In questo file foto datata domenica 12 gennaio, 2020, Gli appassionati di calcio si affollano al di fuori dello stadio di calcio di Cardiff City in vista della partita del campionato inglese contro Swansea City, a Cardiff, Galles, poiché la polizia del Galles del Sud ha in programma di testare la tecnologia di riconoscimento facciale dal vivo per monitorare i fan in arrivo per la partita di calcio. La polizia del Galles del Sud ha dispiegato apparecchiature di sorveglianza per il riconoscimento facciale domenica 12 gennaio. 2020, in un test per monitorare le folle in arrivo per la partita di calcio di questo fine settimana in tempo reale, che sta stimolando il dibattito pubblico sui possibili usi aggressivi del riconoscimento facciale nelle democrazie occidentali, sollevando domande sui diritti umani e su come la tecnologia possa entrare nella vita quotidiana delle persone in futuro. (David Davis/PA tramite AP)
Quando la polizia britannica ha utilizzato telecamere di riconoscimento facciale per monitorare la folla che arrivava per una partita di calcio in Galles, alcuni fan hanno protestato coprendosi il volto. In segno di divisione della tecnologia, anche il capo di una vicina forza di polizia ha affermato di essersi opposto.
La polizia del Galles del Sud ha schierato furgoni dotati della tecnologia fuori dallo stadio di Cardiff questa settimana come parte di un processo di lunga durata in cui gli agenti hanno scansionato le persone in tempo reale e hanno arrestato chiunque fosse stato inserito nella lista nera per comportamenti scorretti del passato. Attivisti per i diritti e sostenitori della squadra hanno organizzato una protesta prima della partita tra Cardiff City e Swansea City, indossando maschere, passamontagna o sciarpe intorno ai loro volti.
"È sproporzionato rispetto al rischio, " disse Vince Alm, presidente della Football Supporters' Association Wales, che ha contribuito a organizzare la protesta. "Gli appassionati di calcio si sentono presi di mira" e usati come cavie per testare nuove tecnologie, Egli ha detto.
La sorveglianza in tempo reale in fase di sperimentazione in Gran Bretagna è tra gli usi più aggressivi del riconoscimento facciale nelle democrazie occidentali e solleva interrogativi su come la tecnologia entrerà nella vita quotidiana delle persone. Le autorità e le aziende sono ansiose di usarlo, ma gli attivisti avvertono che minaccia i diritti umani.
Gli inglesi si sono da tempo abituati alla videosorveglianza, con una delle più alte densità di telecamere CCTV al mondo. Le telecamere sono state utilizzate negli spazi pubblici per decenni dalle forze di sicurezza che combattono le minacce dell'esercito repubblicano irlandese e, più recentemente, attacchi terroristici interni dopo l'11 settembre 2001.
I recenti progressi nella tecnologia di sorveglianza significano che una nuova ondata di sistemi di riconoscimento facciale metterà alla prova l'accettazione del pubblico.
La polizia del Galles del Sud ha preso l'iniziativa in Gran Bretagna. Nel 2017 hanno iniziato a lanciare e testare le fotocamere per la scansione del viso dopo aver ottenuto una sovvenzione governativa. Mentre un tribunale l'anno scorso ha stabilito che il processo della forza è legittimo, regolatori e legislatori devono ancora elaborare norme statutarie sul suo utilizzo.
Le telecamere montate sul furgone, utilizzando la tecnologia del NEC giapponese, scansiona i volti nella folla e abbinali a una "lista di controllo, " un database principalmente di persone ricercate o sospettate di un crimine. Se il sistema segnala qualcuno che passa, gli agenti fermano quella persona per indagare ulteriormente, secondo il sito web della forza.
I gruppi per i diritti affermano che questo tipo di monitoraggio solleva preoccupazioni sulla privacy, consenso, precisione algoritmica, e domande su come i volti vengono aggiunti alle watchlist.
È "un esempio allarmante di overpolicing, " ha detto Silkie Carlo, direttore del gruppo per la campagna sulla privacy Big Brother Watch. "Siamo profondamente preoccupati per la sua natura non democratica. Questa è una tecnologia molto controversa che non ha basi legali esplicite".
Il suo gruppo ha esaminato altri processi della polizia britannica, incluso uno dalla forza metropolitana di Londra l'anno scorso, quando gli agenti hanno tirato da parte un uomo che ha cercato di nascondergli la faccia. Alla fine lo hanno multato per un reato di ordine pubblico, ha detto il gruppo.
Il commissario di polizia del Galles del Nord, Arfon Jones, ha detto che usare il riconoscimento facciale per scattare foto di tifosi di calcio è stata una "spedizione di pesca". Ha anche espresso preoccupazione per i falsi positivi.
La polizia britannica e i commissari per la criminalità sono civili eletti per sovrintendere e controllare le dozzine di forze del paese. Sono stati introdotti nel 2012 per migliorare la responsabilità.
"Sono a disagio per questa strisciante interferenza con la nostra privacy, "Jones, lui stesso un ex agente di polizia, detto in un'intervista. Ha detto che la polizia sarebbe più giustificata a usarlo se avesse informazioni su una minaccia specifica come un imminente attacco terroristico.
Jones si è scontrato con la sua controparte del Galles del Sud, Alun Michael, dopo aver sollevato preoccupazioni simili durante una distribuzione nel giorno della partita a ottobre.
Michael ha affermato che le critiche di Jones si basavano sull'incomprensione della tecnologia e sull'ampio controllo che la polizia ha dovuto affrontare.
"È incomprensibile che Arfon Jones non sostenga misure che tengono al sicuro i tifosi di calcio, " ha detto Michele.
In questo file foto datata mercoledì, 28 marzo 2012, una telecamera di sicurezza cctv è vista dallo Stadio Olimpico all'Olympic Park di Londra. La polizia del Galles del Sud ha dispiegato apparecchiature di sorveglianza per il riconoscimento facciale domenica 12 gennaio. 2020, in un test per monitorare in tempo reale le folle che arrivano per una partita di calcio del fine settimana, che sta stimolando il dibattito pubblico sui possibili usi aggressivi del riconoscimento facciale nelle democrazie occidentali, sollevando domande sui diritti umani e su come la tecnologia possa entrare nella vita quotidiana delle persone in futuro. (Foto AP/Sang Tan, FILE)
Il riconoscimento facciale è stato utilizzato per individuare i fan a cui è stato impedito di partecipare alla partita di domenica in base a precedenti comportamenti scorretti e i dati biometrici di chiunque altro sono stati automaticamente eliminati, Egli ha detto.
"Non c'è stato un solo arresto illecito a seguito dell'uso del riconoscimento facciale da parte della polizia del Galles del Sud, " ha detto Michael. La forza ha distribuito la tecnologia circa due volte al mese in occasione di grandi eventi tra cui partite di rugby, visite reali e regate di yacht; ha scansionato quasi 19, 000 volti a un concerto delle Spice Girls a maggio e identificati 15 su una lista di controllo, di cui nove in modo errato. Altri sei sono stati arrestati.
"In condizioni di laboratorio è davvero efficace, " ha detto il professore dell'Università dell'Essex Pete Fussey. Ha monitorato i processi della polizia di Londra, che utilizzava anche il sistema di NEC, e ha trovato un esito diverso per le strade. È stato coautore di un rapporto l'anno scorso che diceva che solo otto delle sue 42 partite erano corrette. Il programma di Londra da allora è stato sospeso.
"La polizia tendeva a fidarsi dell'algoritmo per la maggior parte del tempo, quindi se si fidano del processo decisionale computazionale ma quel processo decisionale è sbagliato, che solleva ogni sorta di domande" sulla responsabilità della macchina, Egli ha detto.
Il dibattito si sta svolgendo anche negli Stati Uniti, dove la sorveglianza della folla in tempo reale è ancora rara e la tecnologia è più comunemente utilizzata per identificare i sospetti eseguendo le loro immagini attraverso una serie di foto segnaletiche della polizia o foto della patente di guida.
Critici negli Stati Uniti, compresi i politici, vogliono vietare o limitare il riconoscimento facciale per timori di discriminazione razziale. Alcuni indicano le vaste reti cinesi di telecamere stradali per monitorare le minoranze etniche.
La Gran Bretagna è il quarto paese al mondo per densità di telecamere, con una telecamera di sicurezza ogni 6,5 persone, secondo IHS Markit.
Londra è la quinta città più sorvegliata al mondo, e una delle sole due città non asiatiche nella top 10, secondo un rapporto di Comparitech. La capitale britannica ha quasi 628, 000 telecamere di sorveglianza.
È così diffuso che la Gran Bretagna ha persino un commissario per le telecamere di sorveglianza, Tony Porter.
Lui e l'assessore alla privacy, Elisabetta Denham, hanno esortato le forze di polizia a non adottare una sentenza dell'Alta Corte britannica che ha ritenuto legittimo il processo nel Galles del Sud come una luce verde per l'implementazione generica del riconoscimento facciale automatizzato.
Denham sta indagando sul suo utilizzo da parte della polizia e delle aziende private. I proprietari di negozi e i proprietari sono tra coloro che desiderano utilizzare la tecnologia per individuare taccheggiatori e clienti abusivi.
La startup britannica Facewatch vende un sistema di sicurezza a rivenditori come la catena di minimarket Budgens che "associa i volti di noti trasgressori entro pochi secondi dall'ingresso nei tuoi locali" e invia avvisi istantanei.
Lo sviluppatore della tenuta di King's Cross a Londra ha dichiarato l'anno scorso di aver installato due telecamere di riconoscimento facciale da maggio 2016 a marzo 2018 per prevenire e rilevare la criminalità nel quartiere, scatenando un contraccolpo perché il sistema è stato utilizzato senza la conoscenza o il consenso del pubblico.
© 2020 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
