Il sogno della fusione fredda è ancora una possibilità?
A certi, potrebbe sembrare che indagare e riesaminare la fusione fredda sia uno spreco di tempo e risorse, ma alcuni scienziati non la vedono in questo modo. Yves Forestier/Getty Images
Già nel marzo 1989, in una conferenza stampa a Salt Lake City, gli scienziati Stanley Pons dell'Università dello Utah e Martin Fleischmann dell'Università di Southampton in Gran Bretagna hanno fatto un annuncio sorprendente. I ricercatori erano riusciti a fondere i nuclei atomici di un isotopo di idrogeno per creare elio - lo stesso tipo di processo che alimenta il sole - ed erano stati in grado di farlo a temperatura ambiente, senza immettere più energia del processo prodotto, come questa retrospettiva di Wired del 2009 dettagli.
La ricerca ha sollevato le speranze di una nuova fonte di energia abbondante che sostituirebbe i combustibili fossili e l'energia nucleare convenzionale, come riportato da un articolo di CBS News di quel periodo. Ma altri ricercatori che hanno cercato di duplicare gli esperimenti non sono stati in grado di riprodurre i risultati, oppure ha concluso che erano causati da errori sperimentali, secondo un articolo del New York Times del 1989. "La maggior parte della comunità scientifica non considera più la fusione fredda un fenomeno reale, "Pietro N. Saeta, professore di fisica all'Harvey Mudd College, ha scritto su Scientific American nel 1999.
Il sogno è duro a morire
Comunque, l'interesse degli scienziati per la fusione fredda non è mai scomparso del tutto, e hanno continuato a fare ricerche su di esso. Sebbene nessuno sia stato in grado di dimostrare in modo conclusivo che può essere realizzato, quel lavoro ha effettivamente prodotto preziose conoscenze in altri modi.
Diversi anni fa, Per esempio, Google ha finanziato un'indagine pluriennale sulla fusione fredda che includeva ricercatori di diverse università e anche del Lawrence Berkeley National Laboratory. I ricercatori hanno infine pubblicato un articolo su Nature del 2019 in cui hanno rivelato che i loro sforzi "non hanno ancora fornito alcuna prova di tale effetto".
"La fusione nucleare è una potenziale fonte di energia che potrebbe fornire una grande quantità di energia senza sottoprodotti dannosi, "Jeremy Munday, uno dei partecipanti alla ricerca di Google, spiega in una mail. È professore di ingegneria elettrica e informatica all'Università della California, Davis. "Affinché avvenga la fusione, i nuclei degli atomi, che sono caricati positivamente, bisogno di avvicinarsi abbastanza da fondersi (unirsi) insieme. Se questo accade, l'energia viene rilasciata. La difficoltà è che i nuclei carichi positivamente si respingono. Se ci sono molti nuclei vicini tra loro - alta densità - e hanno molta energia cinetica (alta temperatura), questa reazione può verificarsi. In natura, il sole è alimentato dalla fusione, ma le temperature e le densità necessarie per sostenere quelle reazioni sono molto difficili sulla Terra. La fusione fredda è l'idea che la fusione possa avvenire a temperature molto più basse, rendendolo fattibile come fonte di energia sulla Terra.
"È davvero difficile escludere un fenomeno, che è uno dei motivi per cui questi concetti circolano da così tanto tempo, Munday aggiunge. "Non abbiamo trovato alcuna prova di fusione fredda, ma questo non significa che non esista".