Quando il mondo ha celebrato trionfalmente la firma dello storico patto sul clima di Parigi lo scorso dicembre, era difficile immaginare che solo un anno dopo potesse affrontare una minaccia esistenziale.

Poi ancora, chi avrebbe potuto prevedere all'epoca che un reality televisivo che si autopromuoveva - e dichiaratamente scettico sul clima - era a mesi di distanza dal catturare la Casa Bianca?

"L'accordo di Parigi doveva essere testato prima o poi, " ha detto Myles Allen, capo del programma di ricerca sul clima presso l'Environmental Change Institute dell'Università di Oxford.

"È appena arrivato prima del previsto."

La campagna promette di "cancellare" l'accordo delle 196 nazioni nonostante, ci sono ragioni per pensare che il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump non cercherà di farla deragliare, o che avrebbe fallito se ci avesse provato.

Per una cosa, il primo piano d'azione universale per frenare il riscaldamento globale, in vigore dal mese scorso, è già stato ratificato dagli Stati Uniti e da altri 116 paesi.

Ciò rende l'estrazione un processo altamente visibile e lungo, durata di almeno quattro anni.

"Ritirare apertamente ha un costo, "sia politico che economico, ha detto il professore di affari internazionali di Princeton Michael Oppenheimer.

Paesi profondamente investiti nell'accordo, tra cui Cina, l'Unione Europea e quasi tutte le nazioni in via di sviluppo del mondo, registrerebbero probabilmente dispiacere in altre arene.

L'idea di una tassa sul carbonio sulle merci statunitensi, Per esempio, è stato messo in discussione.

Occasione persa

Ma se gli Stati Uniti si allontanassero dalla transizione globale verso l'energia pulita, il costo più alto sarebbe un'occasione persa.

Nel 2015, le rinnovabili hanno superato per la prima volta i combustibili fossili a livello globale nell'attrarre investimenti, e ha superato il carbone ricco di carbonio come fonte di elettricità.

Trump potrebbe scoprire che anche le sue opzioni negli Stati Uniti sono limitate.

A livello nazionale, ha minacciato di cancellare il Clean Power Plan di Barack Obama, defang l'Agenzia per la protezione dell'ambiente, e accantonare le normative in arrivo progettate per ridurre le emissioni di gas serra degli Stati Uniti.

Con l'accordo di Parigi, Washington si è impegnata a ridurre l'inquinamento da carbonio negli Stati Uniti del 26-28% entro il 2025 rispetto ai livelli del 2005.

Le emissioni degli Stati Uniti sono diminuite negli ultimi anni, seppur lentamente.

Ma i driver principali non sono venuti dal governo federale, ma dal mercato e dai singoli stati, e queste forze probabilmente domineranno qualunque cosa faccia Trump, dicono gli analisti.

"Trump avrà scarso effetto sulle tendenze dell'industria energetica statunitense, dove il carbone viene rapidamente sostituito dal gas naturale e dalle energie rinnovabili, " disse William Sweet, un esperto di energia presso la NYU Tandon School of Engineering.

Versare denaro in nuove centrali elettriche a carbone - un settore che Trump ha promesso di rivitalizzare - non ha più senso economico, Dolce e altri hanno detto.

Momento del mercato, però, non è sufficiente per vincere la corsa per limitare il riscaldamento globale sotto i due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit), la linea rossa del "non oltrepassare" stabilita dal trattato di Parigi.

Un aumento finora di 1 C (1,8 F) rispetto ai livelli dell'era preindustriale ha già causato un aumento di tempeste mortali, siccità, incendi e inondazioni.

"Vuoto di leadership"

Gli impegni nazionali di riduzione del carbonio allegati al patto di Parigi avrebbero, nella migliore delle ipotesi, produrre un mondo 3C invivibile.

Oltre a tutto questo, praticamente tutti gli scenari di risparmio climatico presentati dagli scienziati dipendono da tecnologie per l'aspirazione del carbonio dall'aria che non esistono ancora.

Ciò suggerisce che la volontà politica, a livello nazionale e globale, rimane fondamentale per il progresso continuo.

E questo potrebbe essere un problema.

"C'è un rischio reale di un vuoto di leadership, ", ha affermato Thomas Spencer dell'Istituto per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali di Parigi.

La riunione del G20 del prossimo luglio ad Amburgo, La Germania offrirà il primo chiaro indizio sul fatto che la Germania, La Cina, se qualsiasi nazione, può farsi avanti per riempire il vuoto se gli Stati Uniti si disimpegnano, Egli ha detto.

Un'amministrazione Trump ostile, o semplicemente indifferente, al cambiamento climatico potrebbe diminuire le probabilità di prevenire un pericoloso riscaldamento.

Negli Stati Uniti, l'industria automobilistica ha già indicato che cercherà di annacquare gli imminenti standard di efficienza del carburante, mentre le regole rigorose per limitare le perdite di metano dell'industria del gas sono probabilmente lettera morta.

Anche se Trump non fa un completo riguardo al clima, "probabilmente assisteremo a un rallentamento dei progressi rispetto a quanto sarebbe accaduto se fosse stata eletta Clinton, ", ha detto Oppenheimer.

A livello internazionale, Egli ha detto, questo avrà delle ripercussioni.

"I paesi potrebbero dire, 'se gli Stati Uniti non prenderanno sul serio i loro (impegni di riduzione delle emissioni), non ci andremo neanche noi'".

Gli scienziati indicano le recenti bandiere rosse.

Record di temperatura infranti nell'Artico; prove che la calotta glaciale della Groenlandia, che potrebbe innalzare il livello del mare di sei metri (20 piedi), è molto più sensibile al riscaldamento del pensiero; un'inspiegabile impennata delle emissioni di metano, un gas serra 28 volte più potente della CO2, il che suggerisce che il margine di errore è in gran parte scomparso, dicono.

"La natura avrà in serbo sorprese, " ha detto Allen.

© 2016 AFP