Anche se la capacità solare ed eolica continua a crescere a una velocità vertiginosa, non sarà abbastanza veloce da limitare il riscaldamento globale sotto i due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit)
L'espansione delle energie rinnovabili non può da sola evitare il catastrofico cambiamento climatico, gli scienziati hanno avvertito lunedì.
Anche se la capacità solare ed eolica continua a crescere a una velocità vertiginosa, non sarà abbastanza veloce da limitare il riscaldamento globale sotto i due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit), l'obiettivo fissato nello storico trattato di Parigi sul clima del 2015, hanno riportato sul giornale Cambiamenti climatici naturali .
"Il rapido spiegamento del vento, le auto solari ed elettriche danno un po' di speranza, "l'autore principale Glen Peters, ricercatore presso il Center for International Climate and Environmental Research di Oslo, Norvegia, ha detto all'Afp.
"Ma in questa fase, queste tecnologie non stanno davvero soppiantando la crescita dei combustibili fossili o dei trasporti convenzionali".
La Terra si sta surriscaldando principalmente a causa della combustione del petrolio, gas e soprattutto carbone per alimentare l'economia globale.
Finora appena 1C (1,8F) di riscaldamento ha già portato a ondate di calore mortali, siccità e supertempeste alimentate dall'innalzamento dei mari.
L'accordo di Parigi tra 196 nazioni ha fissato un obiettivo collettivo per limitare il riscaldamento, ma non ha gli strumenti per tenere traccia dei progressi, soprattutto a livello nazionale.
Per fornire un toolkit migliore, Peters e colleghi hanno suddiviso il sistema energetico in una mezza dozzina di indicatori:crescita del PIL, energia utilizzata per unità di PIL, Emissioni di CO2 per unità di energia, quota di combustibili fossili nel mix energetico, eccetera.
Quello che è emerso è stato un quadro che fa riflettere sulle opzioni di restringimento.
A malapena un'ammaccatura
"Eolico e solare da soli non sono sufficienti per raggiungere gli obiettivi, " disse Pietro.
La linea di fondo, lo studio suggerisce, è la quantità di inquinamento da carbonio che penetra nell'atmosfera, e su questo punto le rinnovabili hanno – finora – a malapena intaccato.
Gli investimenti nel solare e nell'eolico sono aumentati vertiginosamente, superando per la prima volta i combustibili fossili lo scorso anno. E la quota delle energie rinnovabili nel consumo globale di energia è quintuplicata dal 2000.
Ma rappresenta ancora solo meno del tre percento del totale.
Inoltre, la quota dei combustibili fossili, quasi l'87 per cento, non si è spostata a causa del calo dell'energia nucleare nello stesso periodo di 15 anni.
Anche un Piano Marshall per le rinnovabili dovrebbe affrontare una scadenza inflessibile:restare sotto i 2C, l'economia globale deve essere a zero emissioni di carbonio, non producendo più CO2 di quella che può essere assorbita da oceani e foreste, entro la metà del secolo.
Ad aggravare la sfida, altre politiche e tecnologie chiave ritenute essenziali per mantenere basse le temperature rimangono tristemente sottosviluppate, lo studio ha ammonito.
In particolare, la capacità di trattenere o estrarre l'anidride carbonica dall'atmosfera e immagazzinarla in modo sicuro, una pietra angolare delle proiezioni di fine secolo per un mondo sicuro per il clima, è praticamente inesistente.
Controllato dal massimo comitato di scienze del clima delle Nazioni Unite, questi scenari presumono che migliaia di impianti di cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) su scala industriale saranno operativi entro il 2030.
Come oggi, ce ne sono solo uno o due, con un paio di dozzine in varie fasi di costruzione.
Emissioni negative
Un'altra forma di energia pulita inserita nella maggior parte delle previsioni a medio e lungo termine che non esiste ancora su una scala significativa sono i biocarburanti a emissioni zero.
L'idea è che la CO2 catturata durante la crescita delle piante compensi i gas serra rilasciati quando vengono bruciate per produrre energia.
Su carta, che anche l'inquinamento da carbonio sarà catturato e immagazzinato, con conseguente "emissioni negative", una riduzione netta di CO2 nell'atmosfera.
Ma di nuovo qui, la realtà sta trascinando i piedi.
"Non è certo se la bioenergia possa essere prodotta in modo sostenibile e resa a zero emissioni di carbonio nella scala richiesta, " hanno osservato i ricercatori.
Tutte queste tecnologie devono entrare in funzione se vogliamo avere la possibilità di combattere il riscaldamento globale, che è attualmente sulla buona strada per riscaldare il pianeta da 3C a 4C (5.4F a 7.2F), lo studio concluso.
Lo slancio del mercato da solo non è sufficiente, Peters ha aggiunto.
"Serve uno spostamento dell'attenzione, ", ha detto in uno scambio di email.
"I politici sembrano felici di sostenere il vento, veicoli solari ed elettrici attraverso sussidi. Ma non sono disposti a mettere i prezzi"—una tassa sul carbonio, per esempio, "sui combustibili fossili".
"A meno che le emissioni dei combustibili fossili non diminuiscano, l'obiettivo 2C è impossibile."
In un sondaggio informale della scorsa settimana tra i migliori scienziati del clima, praticamente tutti hanno detto che l'obiettivo è probabilmente già fuori portata.
© 2017 AFP