Il presidente Donald Trump potrebbe trascinare la sua decisione sull'abbandono dell'accordo sul clima di Parigi, ma le principali società americane non hanno aspettato un segnale del governo per iniziare a ridurre le loro emissioni di carbonio.

Prima che Trump avesse persino sollevato la possibilità di eliminare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel trattato storico del 2015, Coca-Cola e il gigante dell'ingegneria General Electric si erano già impegnati a ridurre le loro emissioni di carbonio del 25 percento e del 20 percento, rispettivamente, entro il 2020.

Apple nel frattempo si vanta di gestire le sue operazioni negli Stati Uniti al 100% di energia rinnovabile.

"Crediamo che il cambiamento climatico sia reale e che la scienza sia ben accettata, " Il mese scorso Jeff Immelt, CEO di GE, ha dichiarato:offrendo un netto contrasto con un'amministrazione che presenta importanti negazionisti del cambiamento climatico.

Il gigante dell'agrobusiness Monsanto ha dichiarato all'AFP di essere "impegnato" ad aiutare "gli agricoltori ad adattarsi e mitigare i cambiamenti climatici".

Anche i pesi massimi del settore energetico, quelli che apparentemente hanno più da perdere da norme ambientali più severe, si stanno unendo alla tendenza avviata dall'accordo di Parigi, che mira a mantenere il riscaldamento globale "ben al di sotto" dei due gradi Celsius (3,6 gradi Fahrenheit) al di sopra dei livelli preindustriali.

Il gigante petrolifero Chevron "sostiene la prosecuzione dell'accordo di Parigi in quanto offre un primo passo verso un quadro globale, ", ha detto la portavoce Melissa Ritchie.

La rivale ExxonMobil ha recentemente implorato la Casa Bianca di non uscire dal trattato sul clima per rispondere efficacemente ai "rischi" climatici.

Atteggiamenti mutevoli

Solo pochi anni fa, il mondo degli affari degli Stati Uniti stava usando tutto il suo peso per impedire i colloqui sul clima, in particolare portando al fallimento di un vertice del 2009 a Copenaghen.

Ma molte aziende ora trovano in gioco la loro immagine negli Stati Uniti, dove i sondaggi indicano che il pubblico è preoccupato per il riscaldamento globale e vuole rimanere nell'accordo di Parigi.

Mentre la crescente consapevolezza ambientale ha svolto un ruolo, la conversione delle corporazioni americane non è solo il risultato di impulsi di beneficenza.

"Le aziende stanno aumentando i loro impegni nell'area climatica indipendentemente dalla decisione (di Trump), perché fa risparmiare loro denaro, riduce i loro rischi e, soprattutto, è un'enorme opportunità di mercato, ", ha affermato Kevin Moss del World Resources Institute.

La linea di fondo è infatti cambiata per le imprese. I principali investitori stanno abbandonando i combustibili fossili e le aziende stanno affrontando una crescente pressione per adattare i loro modelli di crescita a un mondo senza carbonio.

"I nostri clienti, i partner e i paesi richiedono una tecnologia che generi energia riducendo le emissioni, migliorare l'efficienza energetica e ridurre i costi, ", ha affermato Immelt di GE.

Negli ultimi anni i prezzi del petrolio sono scesi al minimo, con un barile di greggio di riferimento che si aggira intorno ai 50 dollari, in calo rispetto a più di 80 dollari di dieci anni fa. Di conseguenza, investire nel settore è molto meno redditizio.

Come segno dei tempi, Mercoledì gli azionisti di Exxon hanno votato per costringere la società a prendere in considerazione politiche climatiche più severe sulle emissioni e rivelare come potrebbero influenzare i ricavi dell'azienda.

Cambiamenti strutturali

Trump si è anche impegnato a rilanciare l'industria del carbone, ma visto il boom del gas naturale, che produce il 50% in meno di anidride carbonica ed è molto più economico del carbone, la maggior parte degli esperti afferma che sarà difficile da realizzare su larga scala.

Ancora, fratturazione, o la fratturazione idraulica, uno dei principali mezzi di estrazione del gas naturale, affronta anche dure critiche per i suoi impatti ambientali.

I costi delle fonti energetiche rinnovabili, come l'energia eolica e solare, sono anche scesi bruscamente, grazie anche agli investimenti e ai sussidi pubblici che hanno reso il settore più appetibile.

Melissa McHenry, una portavoce del principale generatore statunitense American Electric Power, ha affermato che la sua azienda si è diversificata nelle energie rinnovabili e sta investendo "nella generazione rinnovabile e in altre innovazioni che aumentano l'efficienza e riducono le emissioni".

Lynn Bene, capo della Duke Energy, ha dichiarato al Wall Street Journal che "a causa del prezzo competitivo del gas naturale e del prezzo in calo delle rinnovabili, continuare a eliminare il carbonio ha senso per noi".

C'è ancora scetticismo in alcuni ambienti, in particolare sui costi delle politiche climatiche.

L'istituto petrolifero americano, un organismo industriale che rappresenta 625 imprese, diffida di "mandati governativi che potrebbero aumentare i costi energetici, " secondo il portavoce Eric Wohlschlegel.

Ma Moss del World Resources Institute ha affermato che il ritiro dall'accordo di Parigi non fermerà lo slancio, e le aziende continueranno il loro percorso attuale "anche senza di essa, perché lo fanno tutti gli altri".

"Gli unici paesi di cui saremo in compagnia se ci ritiriamo sono Siria e Nicaragua, " Egli ha detto.

© 2017 AFP