La migrazione in risposta ai cambiamenti climatici è un grande argomento nei media. Ma l'attenzione è troppo spesso sui movimenti internazionali transfrontalieri o sullo spostamento della popolazione a breve termine a causa di gravi inondazioni o siccità. Sebbene queste forme di movimento della popolazione siano importanti, non sono affatto l'intera storia. Un nuovo rapporto della Banca Mondiale, CIESIN, CUNY, e PIK, Groundswell:prepararsi per la migrazione climatica interna, è il primo a concentrarsi sugli impatti climatici a lungo termine sulle colture e sulle risorse idriche e sui modi in cui possono influenzare la migrazione interna.

La migrazione internazionale, una questione politica scottante, coinvolge generalmente solo il 3% circa della popolazione mondiale, una proporzione che è rimasta pressoché costante dagli anni '70. Al contrario, come discusso in un importante rapporto UNDP, ci sono molti più migranti interni. Finalmente, per quanto riguarda gli sfollati, spesso (ma non sempre) tornano a casa dopo che il disastro climatico si è placato. migranti, d'altra parte, abbandonare definitivamente le aree.

Il rapporto Groundswell utilizza un nuovo quadro di modellazione che fornisce stime non solo di numeri futuri, ma anche probabili focolai di emigrazione e immigrazione climatica in tre regioni:Messico e America Centrale, Africa dell'est, e dell'Asia meridionale. A differenza di altri recenti sforzi per modellare l'impatto dei futuri cambiamenti climatici sui movimenti di popolazione, questo sforzo si modella su intere regioni piuttosto che a livello locale o subnazionale. Si basa anche sugli impatti sulla produzione agricola e sulle risorse idriche, utilizzando gli output del modello dal progetto ISIMIP di PIK, piuttosto che la temperatura e le precipitazioni previste dai modelli climatici globali. Ciò si avvicina più da vicino agli impatti sui mezzi di sussistenza delle persone:il modo in cui le popolazioni rurali nei paesi in via di sviluppo si guadagnano da vivere attraverso l'agricoltura, allevamento di bestiame o estrazione di risorse.

Uno degli scopi principali del rapporto Groundswell è aiutare i paesi ad anticipare i probabili flussi migratori indotti dal clima in modo che possano pianificarli meglio. (Strumenti di pianificazione di esempio possono essere trovati nella mappa e nel grafico per il Messico e l'America centrale, sotto.) In alcuni casi possono anche essere in grado di evitare i flussi implementando programmi di adattamento che rendano più resilienti i mezzi di sussistenza rurali.

Un altro messaggio del rapporto è la necessità di ridurre le emissioni di gas serra e migliorare il benessere nei paesi a più basso reddito. In tutte le regioni modellate, il modello rileva che i livelli di migrazione climatica sono molto più alti in uno scenario pessimistico, caratterizzato da emissioni elevate, grandi disparità nello sviluppo umano, e alti tassi di crescita della popolazione nei paesi a basso reddito, rispetto a corrispondenti a basse emissioni o scenari di sviluppo più equi.

Strategie per anticipare la migrazione interna e facilitare l'adattamento in atto sarebbero vantaggiose per la migrazione transfrontaliera. Se i paesi sono in grado di gestire la migrazione interna aiutando le persone a spostarsi prima che le loro risorse si esauriscano o ad adattarsi sul posto, è molto meno probabile che si traduca nei tipi di migrazione di emergenza che sono stati osservati negli ultimi anni.

In sintesi, la migrazione può essere considerata una strategia di adattamento positiva, ma solo se ben gestita dalle politiche di sviluppo. Per di più, è possibile prevenire la migrazione di emergenza. Groundswell sollecita l'attenzione sul fenomeno del lungo termine, cambiamenti più lenti e incrementali della temperatura e delle precipitazioni che stanno stimolando la migrazione climatica interna. È un caso per la pianificazione a livello nazionale e locale per sviluppare strategie di sostentamento e adattamenti di supporto in atto, piuttosto che unicamente in risposta alla migrazione.

Questa storia è stata ripubblicata per gentile concessione dell'Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.