Una nuova ricerca condotta da IIASA ha scoperto che un unico schema di mitigazione del clima applicato a tutti i settori, come una tassa globale sul carbonio, potrebbe avere un grave impatto sull'agricoltura e provocare fame e insicurezza alimentare molto più diffuse rispetto agli impatti diretti del cambiamento climatico. più intelligente, servono invece politiche più inclusive.

La ricerca, pubblicato in Cambiamenti climatici naturali , è il primo studio internazionale a confrontare tra modelli gli effetti del cambiamento climatico sull'agricoltura con i costi e gli effetti delle politiche di mitigazione, e guardare i successivi effetti sulla sicurezza alimentare e il rischio di fame.

I ricercatori, guidato da Tomoko Hasegawa, un ricercatore presso IIASA e l'Istituto nazionale giapponese per gli studi sull'ambiente (NIES), e Shinichiro Fujimori, un ricercatore IIASA e professore associato presso l'Università di Kyoto, ha riassunto i risultati di otto modelli agricoli globali per analizzare vari scenari fino al 2050. Questi hanno coperto diversi percorsi di sviluppo socioeconomico, compreso quello in cui il mondo persegue la sostenibilità, e uno in cui il mondo segue le attuali tendenze di sviluppo, diversi livelli di riscaldamento globale, e se sono state impiegate o meno politiche di mitigazione del clima.

Entro il 2050, i modelli suggeriscono che il cambiamento climatico potrebbe essere responsabile di mettere in media 24 milioni di persone in più a rischio di fame, con alcuni modelli che suggeriscono fino a 50 milioni in più potrebbero essere a rischio. Però, se l'agricoltura è inclusa in schemi di mitigazione climatica molto rigorosi, come una tassa globale sul carbonio o un sistema globale di scambio di quote di emissioni che applichi le stesse regole a tutti i settori dell'economia, l'aumento dei prezzi dei generi alimentari sarebbe tale che 78 milioni di persone in più sarebbero a rischio fame, con alcuni modelli che scoprono che fino a 170 milioni in più sarebbero a rischio.

È probabile che alcune aree siano molto più vulnerabili di altre, come l'Africa subsahariana e l'India.

Vi è un crescente consenso sul fatto che l'agricoltura, uno dei maggiori emettitori di gas serra al mondo, deve fare di più per condividere l'onere della riduzione delle emissioni di carbonio. La nuova ricerca mostra che senza un'attenta pianificazione, l'onere delle politiche di mitigazione è semplicemente troppo grande. Tutti i modelli hanno mostrato che l'adozione di misure come una tassa sul carbonio aumenta il costo della produzione alimentare. Questo può essere direttamente, attraverso tasse sulle emissioni agricole dirette, e le tasse sulle emissioni derivanti dal cambiamento dell'uso del suolo, come convertire la foresta per espandere i terreni agricoli, e indirettamente, attraverso l'aumento della domanda di biocarburanti, che compete con la produzione alimentare per la terra.

I ricercatori sottolineano che i loro risultati non dovrebbero essere usati per argomentare contro gli sforzi di riduzione delle emissioni di gas serra. Gli sforzi per la mitigazione del clima sono vitali. Anziché, la ricerca mostra l'importanza di "intelligenti, "progettazione di politiche mirate, in particolare in agricoltura. Quando si progettano politiche di mitigazione del clima, i responsabili politici devono esaminare più da vicino altri fattori e obiettivi di sviluppo, piuttosto che concentrarsi solo sull'obiettivo di ridurre le emissioni.

"I risultati sono importanti per aiutare a capire che l'agricoltura dovrebbe ricevere un trattamento molto specifico quando si tratta di politiche sul cambiamento climatico, " dice Hasegawa. "I sistemi di tariffazione del carbonio non porteranno alcuna opzione praticabile per i paesi in via di sviluppo dove ci sono popolazioni altamente vulnerabili. La mitigazione in agricoltura va invece integrata con le politiche di sviluppo».

I ricercatori suggeriscono, Per esempio, regimi che incoraggiano sistemi agricoli più produttivi e resilienti. Gli allevamenti di ruminanti del mondo in via di sviluppo producono tre quarti dei gas serra dei ruminanti del mondo, ma solo la metà del suo latte e carne bovina. L'utilizzo di tecniche e tecnologie efficienti del mondo sviluppato ridurrebbe contemporaneamente le emissioni di gas serra, promuovere la crescita economica, ridurre la povertà (migliorando così la salute e le condizioni di vita), e migliorare la sicurezza alimentare. Un altro suggerimento sono le politiche complementari per contrastare l'impatto delle politiche di mitigazione sulle regioni vulnerabili, Per esempio, il denaro raccolto dalle tasse sul carbonio potrebbe essere utilizzato per programmi di aiuto alimentare in aree o paesi particolarmente colpiti.

"Poiché l'agricoltura è sempre più direttamente associata alla discussione sugli sforzi globali di mitigazione, speriamo che il documento mostri che è necessario trovare soluzioni differenziate per questo settore. Poiché tutti i paesi stanno lavorando per definire percorsi di riduzione delle emissioni nel contesto dell'accordo di Parigi, serve come monito affinché altri obiettivi di sviluppo debbano essere tenuti presenti per scegliere la strada giusta verso la sostenibilità, ", afferma il ricercatore e coautore IIASA Hugo Valin.