A gennaio, Il Sabin Center for Climate Change Law della Columbia e il Climate Science Legal Defense Fund hanno lanciato il Silencing Science Tracker (SST). Come suggerisce il nome, l'SST registra i tentativi del governo di impedire o limitare la ricerca scientifica, formazione scolastica, o discussione dalle elezioni del novembre 2016. Inizialmente, l'SST ha registrato solo comportamenti antiscientifici all'interno del governo federale, di cui abbiamo 161 esempi. Che non, però, riflettono l'intera portata della "guerra alla scienza" poiché numerose azioni anti-scienza vengono intraprese anche dai governi statali e locali. Per aumentare la consapevolezza di tali azioni, abbiamo ampliato l'SST, aggiungendo tentativi di censura da parte del governo statale e locale, travisare, o altrimenti soffocare la scienza.

Da lunedì, 24 settembre l'SST ampliato elenca 257 azioni antiscientifiche intraprese da attori del governo dalle elezioni del novembre 2016. Di quelle azioni, Il 63 percento (161) è stato preso dal governo federale, e il 37% (96) da governi statali e locali. Non sorprende, molte delle azioni del governo statale e locale sono concentrate solo in una manciata di aree, che hanno una lunga storia di comportamenti antiscientifici. La Florida è in testa con 10 voci, seguito da Texas e Wisconsin con 7 ciascuno, e poi Iowa, Kentucky, Louisiana, e Oklahoma con 5 ciascuno. Sarebbe, però, Sarebbe un errore pensare che il comportamento antiscientifico sia limitato a un piccolo numero di stati "canaglia". Anzi, tale comportamento si è verificato in almeno 38 stati dal novembre 2016, compresi molti spesso considerati leader su questioni scientifiche, come la California e il Vermont.

Sia a livello statale che federale, molto comportamento antiscientifico si è incentrato sul cambiamento climatico, con il 70% di tutte le voci SST rivolte agli scienziati del clima.

Le voci rientrano in sette grandi categorie. La categoria "censura governativa" attualmente include il maggior numero di voci, rappresentano circa il 29 per cento del totale. Molte delle voci si riferiscono a modifiche ai siti Web del governo per rimuovere i riferimenti al "cambiamento climatico" (vedi qui per un esempio). Di recente, però, questo è stato molto più comune all'interno del governo federale che a livello statale. (Abbiamo identificato solo un esempio, in Wisconsin, di riferimenti al "cambiamento climatico" rimossi dai siti Web statali da novembre 2016.) Tuttavia, i governi statali hanno cercato di limitare l'accesso alle informazioni sui cambiamenti climatici in altri modi, anche attraverso "interferenze con l'istruzione, " che rappresenta oltre il 10 percento di tutte le voci SST. Anche gli attori del governo statale e federale si impegnano comunemente in "pregiudizi e false dichiarazioni, " con molti che suggeriscono che il cambiamento climatico è una "bufala, " e/o mettendone in discussione le cause e gli effetti.

Sfortunatamente, ci sono poche indicazioni che questi attacchi alla scienza si placheranno nel prossimo futuro. Finché si verificano, li registreremo nello SST.

Questa storia è stata ripubblicata per gentile concessione dell'Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.