Stoccaggio del carbonio nel suolo, cattura e stoccaggio del carbonio, biochar:menziona questi termini alla maggior parte delle persone, e uno sguardo vuoto potrebbe essere la risposta.

Ma inquadra queste strategie di mitigazione del cambiamento climatico come approcci puliti ed ecologici per invertire il pericoloso riscaldamento del nostro pianeta, e le persone potrebbero essere più inclini almeno ad ascoltare e persino a sostenere questi sforzi.

Una collaborazione interdisciplinare guidata da Jonathon Schuldt, professore associato di comunicazione alla Cornell University, ha scoperto che la maggioranza del pubblico degli Stati Uniti è favorevole allo stoccaggio del carbonio nel suolo come strategia di mitigazione del cambiamento climatico, in particolare quando questo e approcci simili sono visti come strategie "naturali".

"Per me, quella parte di psicologia, è davvero interessante, " Schuldt ha detto. "Cosa porterebbe le persone, soprattutto se non hanno familiarità con queste diverse strategie, sostenere uno più dell'altro? Il nostro studio e altri suggeriscono che gran parte di esso è se le persone lo vedono come naturale".

La carta del gruppo, "Le percezioni della naturalezza prevedono il sostegno pubblico degli Stati Uniti allo stoccaggio del carbonio nel suolo come soluzione per il clima, " pubblicato il 26 maggio sulla rivista Cambiamento climatico . I coautori includono Johannes Lehmann, il professore Liberty Hyde Bailey presso la School of Integrative Plant Science (SIPS), Sezione di Scienze del Suolo e delle Colture (CALS); Domenico Woolf, ricercatore senior presso SIPS; Shannan dolce, associato post-dottorato nel Lehmann Lab; e Deborah Bossio della Nature Conservancy.

Il team di Schuldt ha analizzato i risultati di un sondaggio di 1, 222 adulti statunitensi che hanno riferito di credere nei cambiamenti climatici almeno "in qualche modo, " per stimare il sostegno pubblico per lo stoccaggio del carbonio nel suolo e come si confronta con altre importanti strategie di rimozione dell'anidride carbonica.

Strategie di mitigazione:energia solare ed eolica, veicoli elettrici e uso sostenibile del suolo e biodiversità, per citarne alcuni, stanno già catturando molta attenzione mentre il mondo è alle prese con l'aumento delle temperature, calotte glaciali in scioglimento ed eventi meteorologici sempre più violenti.

I dati del sondaggio provengono da un sondaggio online condotto dal 19 settembre al 4 ottobre, 2019, da NORC presso l'Università di Chicago, una delle principali società di ricerca sondaggi. Il team ha sollecitato le percezioni degli intervistati sulla naturalezza e il supporto politico per cinque CO ₂ strategie di rimozione:imboschimento e riforestazione; bioenergia più cattura e stoccaggio del carbonio; cattura diretta dell'aria; stoccaggio del carbonio nel suolo; e stoccaggio del carbonio nel suolo con biochar. Ogni intervistato ha visualizzato un gruppo randomizzato di tre opzioni e gli è stato chiesto di stimare la probabilità che avrebbe sostenuto quella strategia.

È stato anche chiesto loro di valutare il loro livello di accordo con ciascuna delle cinque affermazioni relative alla manomissione della natura da parte dell'uomo.

In ultima analisi, la naturalezza percepita era un forte indicatore del sostegno allo stoccaggio del carbonio nel suolo come strategia di mitigazione del cambiamento climatico. Dei cinque CO ₂ strategie di rimozione, il sostegno è stato più elevato (73%) per l'imboschimento e il rimboschimento; lo stoccaggio del carbonio nel suolo al secondo posto, sostenuto dal 62% degli intervistati.

E in questo tempo politicamente diviso, Schuldt ha detto, il supporto per lo stoccaggio del carbonio nel suolo ha attraversato il corridoio. Un totale del 72% che si è identificato come democratico ha sostenuto la strategia; tra i repubblicani, Il 52% era favorevole.

"Ci aspettavamo, e trovato, che i Democratici supportano tutti i tipi di strategie climatiche più di quanto facciano i Repubblicani, " ha detto Schuldt. "Ma l'errore che penso che a volte facciamo è che classifichiamo tutti i democratici come favorevoli, e tutti i repubblicani come contrari. Non è vero."

In definitiva, Schuldt ha detto, l'obiettivo è consentire ai responsabili politici di presentare al pubblico opzioni appetibili per affrontare il cambiamento climatico.

"C'è un'intera gamma di soluzioni là fuori, " ha detto. "Allora la questione diventa politicamente, da dove inizi? Quale ha più buy-in? Penso che i nostri dati aiutino a parlarne".