L'energia rinnovabile e da combustibili fossili viene prodotta quando si vedono generatori eolici di fronte a una centrale elettrica a carbone vicino a Jackerath, Germania, Venerdì, 7 dicembre 2018. (Foto AP/Martin Meissner)
Uno stallo diplomatico su una sola parola potrebbe preparare il terreno per una resa dei conti più grande durante la seconda metà del vertice sul clima delle Nazioni Unite di quest'anno.
I negoziatori si sono presi una pausa domenicale per riposarsi dopo che la prima settimana di colloqui si è conclusa con una nota acida la notte precedente, quando gli Stati Uniti si schierarono con la Russia, Arabia Saudita e Kuwait nel bloccare l'approvazione di uno studio di riferimento sul riscaldamento globale.
"Penso che sia stato un momento chiave, ", ha affermato Alden Meyer dell'Unione degli scienziati interessati. "Il fatto che un gruppo di quattro paesi stesse cercando di sminuire il valore e l'importanza di un rapporto scientifico, loro stessi, con tutti gli altri paesi, richiesto tre anni fa a Parigi è piuttosto notevole."
Il rapporto speciale del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici su cosa accadrebbe se la temperatura media globale aumentasse di 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit), e come assicurarsi che non salgano più in alto, è stato ampiamente considerato come un campanello d'allarme per i responsabili politici quando è stato pubblicato in ottobre.
Mentre i diplomatici hanno concluso una settimana di colloqui tecnici sabato, quasi tutti i 200 paesi presenti a Katowice, Polonia, aveva voluto "accogliere" il rapporto IPCC, rendendolo il punto di riferimento per l'azione futura.
Ma gli Stati Uniti e altre tre delegazioni si sono opposti.
"Gli Stati Uniti erano disposti a prendere nota del rapporto ed esprimere apprezzamento agli scienziati che lo hanno sviluppato, ma non per accoglierlo, in quanto ciò significherebbe l'approvazione della relazione, "Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha dichiarato in una nota. "Come abbiamo chiarito nell'IPCC e in altri organismi, gli Stati Uniti non hanno approvato i risultati del rapporto".
Una donna regge un globo chiedendo un'azione sui cambiamenti climatici durante una manifestazione a Montreal, Québec, Canada, di sabato, 8 dicembre, 2018. (Graham Hughes/The Canadian Press via AP)
Russia, Anche l'Arabia Saudita e il Kuwait hanno chiesto che lo studio sia "notato" ma non "accolto".
Sebbene nessuno dei quattro paesi esportatori di petrolio lo abbia specificato, la loro obiezione al rapporto probabilmente includeva il suo suggerimento che l'uso di combustibili fossili deve essere gradualmente eliminato entro il 2050. Petrolio, gas e carbone sono le principali fonti di anidride carbonica, che intrappola il calore nell'atmosfera.
L'accordo di Parigi del 2015 ha fissato l'obiettivo di mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2 gradi Celsius (3,6 Fahrenheit), idealmente 1,5 C entro la fine del secolo.
"Un mondo di 1,5°C e uno di 2°C sono molto diversi in termini di clima medio, estremi, innalzamento del livello del mare, e rischi legati al clima, ", ha affermato uno dei principali contributori del rapporto, Valerie Masson-Delmotte.
La soglia più alta aumenta la probabilità di "punti caldi del cambiamento climatico che sfidano l'acqua di base, cibo, sicurezza economica e il rischio di perdita irreversibile di fauna selvatica, " lei disse.
Gli osservatori ai colloqui hanno affermato che l'obiezione dei due paesi del Golfo al rapporto dell'IPCC non è stata una sorpresa.
"I sauditi con i loro aiutanti, i kuwaitiani, sono stati a lungo dei facinorosi in questo processo, " ha detto Meyer, che ha seguito per molti anni i negoziati internazionali sul clima.
Un partecipante alla conferenza sul clima guarda un ufficiale di polizia durante la Marcia per il clima, una protesta contro il riscaldamento globale a Katowice, Polonia, Il sabato, 8 dicembre, 2018, come la conferenza sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite COP24 si svolge in città. (Foto AP/Alik Keplicz)
Le intenzioni della Russia non erano chiare, Egli ha detto, mentre la posizione degli Stati Uniti sembrava essere guidata da quello che ha definito "l'atteggiamento sprezzante del presidente Donald Trump nei confronti della scienza in generale e della scienza del clima in particolare".
"È davvero imbarazzante per la principale superpotenza scientifica mondiale trovarsi in questa posizione di dover non credere a un rapporto che è stato scritto dalla comunità scientifica mondiale che include un gran numero di eminenti scienziati statunitensi, " ha detto Meyer.
La rissa di sabato mette in dubbio se i paesi saranno in grado di raggiungere un consenso su questioni importanti entro venerdì, compresa la necessità di rafforzare gli obiettivi nazionali per ridurre le emissioni di carbonio.
Mentre molti paesi inviano ministri o persino leader nazionali ai colloqui, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna sono tra i paesi che saranno rappresentati solo da burocrati.
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
