Mentre il mondo lotta per combattere gli effetti del cambiamento climatico, non tutti beneficiano allo stesso modo dei rimedi. In un recente articolo intitolato "Armizzare la vulnerabilità ai cambiamenti climatici, "Benjamin Warner, un assistente professore di geografia e studi ambientali presso l'Università del New Mexico, e il suo collega Kimberley Thomas, un ecologista politico alla Temple University, esaminare il modo in cui la lotta per porre rimedio al cambiamento climatico sta danneggiando i più vulnerabili, il povero.

Nella loro ricerca, Thomas e Warner hanno esaminato cinque aree costiere minacciate in tutto il mondo:Miami, Florida; Lagos, Nigeria:Hanoi, Vietnam; Tokio, Giappone; e l'isola di Manus, Papua Nuova Guinea. Hanno utilizzato diversi tipi di dati e un'analisi della documentazione come pubblicazioni di agenzie statali, comunicati stampa, studi di organizzazioni internazionali, e rapporti del gruppo di esperti commissionati dal governo, e altre fonti.

Warner usa la sua ricerca in classe - "un meccanismo pedologico" - che consente ai suoi studenti di pensare in modo critico al problema. Spera che la sua ricerca incoraggerà la discussione e stimolerà nuove ricerche nell'armamento del cambiamento climatico.

"Chi vincerà? Chi perderà con i cambiamenti climatici? Non pensiamo alle ramificazioni tra gli esseri umani, "Warner osservò, notando che, nella conversazione sulle contromisure al cambiamento climatico, c'è poco input dal gruppo che probabilmente contribuisce meno al riscaldamento globale:i poveri.

Il cambiamento climatico ha portato alla gentrificazione in alcuni luoghi come Miami, dove i ricchi con le loro grandi case sulla spiaggia si spostano sempre più in alto, terreno più sicuro abitato dai poveri che in genere vi abitano. Di conseguenza, aumentano i prezzi degli immobili, lasciando poco chiaro il destino della popolazione più povera. Se si muovono, affrontano spostamenti più lunghi, perdita di legami familiari e amici, condizioni di vita più affollate, senzatetto, e altri effetti non subiti dai ricchi.

A Lagos, i ricchi rimasero nelle loro case al mare, e fu costruita "la Grande Muraglia di Lagos". "Così facendo, gli sviluppatori hanno ridisegnato l'idrologia costiera della città in modo da esacerbare il rischio di mareggiate in un'area adiacente, zona bassa della città abitata prevalentemente da poveri senza terra, " hanno detto i ricercatori. "... Al di là della gamma coperta del muro, aree non protette e prevalentemente baraccopoli rischiano di affrontare maggiori minacce dall'erosione, innalzamento del livello del mare, e inondazioni costiere, mentre la diga devia le onde in arrivo e la tempesta si abbatte sulla riva."

Warner ha spiegato il termine "armamento".

"Nel caso dell'Australia di cui discutiamo nel giornale, L'Australia sta prendendo provvedimenti per determinare quali popolazioni in tutto l'emisfero meridionale sono vulnerabili ai cambiamenti climatici. Quindi, sta attuando politiche per proteggersi da queste popolazioni vulnerabili perché assumono, infine, queste popolazioni saranno gettate nel caos che si riverserà in Australia attraverso una crisi di immigrazione".

"Così, L'Australia ha trasformato l'etichetta "vulnerabile" in un meccanismo politico che rende le popolazioni già vulnerabili (si pensi al Bangladesh) ancora più vulnerabili poiché le loro opzioni di adattamento attraverso la migrazione vengono rimosse. In questo modo, lo stato vulnerabile delle persone viene usato come un'arma che peggiorerà le condizioni di tali popolazioni".

Luoghi come l'Australia stanno politicizzando il cambiamento climatico come un modo per respingere gli immigrati e i rifugiati indesiderati, ha detto Warner. Però, negli Stati Uniti, la destra repubblicana non ha accettato il cambiamento climatico come un dato di fatto.

"Potrebbero usarlo, ma dovranno cambiare posizione, " Egli ha detto, aggiungendo, "Vedremo che la geopolitica dipenderà dalla vulnerabilità climatica... interesserà le regioni, Paesi, anche l'ordine mondiale".