C'è una semplice ironia nell'affrontare il cambiamento climatico. Affrontare il problema significa che, ad un certo livello, la conversazione deve allontanarsi dal cambiamento climatico. Che cosa significa?

Il segretario generale di Amnesty International ha fatto luce su questa apparente contraddizione in vista della conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici di settembre a New York.

"Penso che uno degli errori catastrofici che abbiamo fatto nel 1992, quando si è svolto il Vertice della Terra di Rio, stava inquadrando la nostra risposta alla minaccia del cambiamento climatico esclusivamente o principalmente come una questione ambientale, "Kumi Naidoo ha detto al telegiornale Democrazia adesso!

"Penso che dovevamo fare allora quello che stiamo cercando di fare ora... che è quello di garantire una comprensione trasversale del cambiamento climatico e un approccio più incentrato sull'uomo per affrontarlo".

Questo significa, Naidoo ha detto, affrontare il cambiamento climatico concentrandosi sui diritti umani e sulla riduzione delle disuguaglianze.

Allargare la conversazione sul clima

Quando si tratta di questioni economiche legate al clima, le narrazioni delle notizie in genere si concentrano sul compromesso tra posti di lavoro e protezione dell'ambiente.

Questo è stato uno dei risultati di uno studio del dicembre 2018 del Canadian Centre for Policy Alternatives. "Anche se tendono a scegliere schieramenti diversi, i media tradizionali e alternativi spesso rafforzano l'assunto che vi sia un inevitabile compromesso tra la protezione dell'ambiente e la creazione di posti di lavoro, " ha concluso lo studio.

E se la discussione nei mezzi di informazione, e in politica, si è invece concentrato su come sarebbe effettivamente un'economia post-carbonio, e, in modo cruciale, come potrebbe effettivamente prosperare una simile economia? È la visione di una società e di un prospero, economia moderna che ha in sé il cambiamento climatico.

Ma come ci arriva davvero il mondo, soprattutto quando la mitigazione del cambiamento climatico è ancora largamente vista come un impedimento alla crescita economica?

Una migliore comunicazione sul cambiamento climatico è un buon punto di partenza.

Rendere confortevole lo scomodo

La mitigazione del cambiamento climatico è spesso vista nel contesto di scelte che possono essere indesiderabili:volare di meno, comprare di meno, abbandonare l'auto.

Anziché, le scelte che le persone devono fare per combattere il cambiamento climatico possono essere inquadrate come piacevoli, desiderabile o anche morale, invece che evitabile. In altre parole, cose che le persone vogliono davvero fare.

Per fare questo cambiamento, Il professore di sostenibilità dell'Università del Michigan Andy Hoffman sostiene un approccio "basato sul consenso" al cambiamento climatico. Un tale approccio tratta il cambiamento climatico come una questione culturale anziché semplicemente come un problema scientifico e ambientale. "Inquadra la mitigazione del cambiamento climatico come un guadagno piuttosto che una perdita per specifici gruppi culturali, Scrive Hoffman. E aggiunge:“Per essere efficaci, i comunicatori del clima devono usare il linguaggio della comunità culturale che stanno coinvolgendo".

È importante parlare alle persone del cambiamento climatico attraverso valori che abbiano un senso per loro.

Anche le storie di persone che intraprendono azioni con cui gli altri intorno a loro possono relazionarsi hanno un enorme impatto. Un vicino che si gode il proprio veicolo elettrico (e risparmia sulla benzina) ha un'influenza molto più persuasiva sugli altri residenti dell'isolato rispetto a un esperto di notizie che dice alle persone che hanno bisogno di guidare di meno.

Una narrazione diversa

Quando si tratta di copertura del cambiamento climatico, il destino e l'oscurità sono di solito il piombo. C'è anche una forte enfasi nel giornalismo climatico convenzionale sui cambiamenti dello stile di vita individuale.

Anziché, il giornalismo climatico può svolgere un ruolo molto più importante nel dipingere il quadro di come potrebbe effettivamente funzionare un'economia post-carbon. Questo processo può iniziare con una conversazione su soluzioni che sono già state implementate, specialmente quelli che stanno accadendo attraverso l'azione collettiva e un senso di responsabilizzazione.

Un ottimo esempio è un recente rapporto di Global News sulla nazione T'Sou-ke sull'isola di Vancouver, una comunità che sta prendendo in mano la produzione di energia rinnovabile. O una storia in Maclean's rivista su una città dell'Ontario che sta lavorando per un futuro più verde.

Queste forme di narrazione sono cruciali affinché la conversazione si sposti verso una nuova posizione predefinita:il cambiamento climatico come corrente su cui cavalca l'economia. In definitiva, ci vorrà la volontà politica affinché il mondo ci arrivi. Ma il supporto sta costruendo, e sono le masse che stanno aprendo la strada.

"Se guardi davvero le parti più belle delle nostre storie, sono movimenti di massa, sono collettivi, sono onde d'acqua, L'autrice e attivista Rebecca Solnit ha recentemente affermato a CBC Radio's Il corrente.

"Abbiamo bisogno di un quadro in cui forse ognuno è potenzialmente un eroe, e non sono le persone eccezionali, ma le persone normali che cambiano il mondo".

Poiché le storie sull'azione collettiva diventano una caratteristica più importante del giornalismo climatico, così anche il cambiamento climatico inizierà a sembrare più accessibile e meno spaventoso. Nel futuro prossimo, il cambiamento climatico non sarà qualcosa di grande, lontano e apparentemente impossibile da superare.

Anziché, sarà solo un dato di fatto intorno al quale ruota tutto il resto, compresi i diritti umani, lavoro ed economia. La migliore storia sul cambiamento climatico, in altre parole, potrebbe benissimo non essere affatto una storia di cambiamento climatico.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.