Per più di due anni il presidente Donald Trump ha parlato di far uscire gli Stati Uniti dall'importante accordo di Parigi sul clima. A partire da lunedì finalmente può fare qualcosa al riguardo.

Anche allora, anche se, il processo di ritiro richiede un anno e non diventerebbe ufficiale almeno il giorno dopo le elezioni presidenziali del 2020.

Nell'accordo di Parigi, quasi 200 paesi stabiliscono i propri obiettivi nazionali per ridurre o controllare l'inquinamento dei gas che intrappolano il calore. È stato negoziato nel 2015 con molte sollecitazioni da parte degli Stati Uniti e della Cina ed è entrato in vigore il 4 novembre. 2016.

I termini dell'accordo dicono che nessun paese può recedere nei primi tre anni. Quindi lunedì è la prima volta che gli Stati Uniti potrebbero effettivamente avviare il processo di prelievo, che inizia con una lettera alle Nazioni Unite. E non diventa ufficiale per un anno dopo, che porta al giorno dopo le elezioni.

Se vince qualcuno diverso da Trump nel 2020, il prossimo presidente potrebbe rientrare nell'accordo in soli 30 giorni e pianificare di ridurre l'inquinamento da carbonio, disse Andrea Luce, un ex negoziatore del clima del Dipartimento di Stato di Obama, ora al World Resources Institute, senza scopo di lucro.

Light e altri esperti dicono che il ritiro degli Stati Uniti, il secondo più grande inquinatore climatico e la più grande economia del mondo, danneggerà gli sforzi per combattere il riscaldamento globale.

"Gli obiettivi globali non possono essere raggiunti a meno che tutti non facciano la loro parte e gli Stati Uniti non debbano giocare il gioco, ", ha affermato Gregg Marland, professore di scienze ambientali dell'Appalachian State University, che fa parte di uno sforzo globale per monitorare le emissioni di anidride carbonica. "Siamo il secondo giocatore più grande. Cosa succede alla partita se prendiamo la palla e torniamo a casa?"

Qualcun altro, probabilmente il più grande inquinatore della Cina, assumerà la leadership nella lotta globale, ha detto l'economista del MIT Jake Jacoby, che ha co-fondato il Joint Program del MIT sulla scienza e la politica del cambiamento globale.

La sanzione per gli USA "non è in perdita economica. La sanzione è in vergogna, nel screditare la leadership statunitense, " ha detto Giacobbe.

Alla domanda su cosa gli Stati Uniti pianificheranno dopo, Venerdì il portavoce del Dipartimento di Stato James Dewey ha inviato per e-mail solo questo:"La posizione degli Stati Uniti rispetto all'Accordo di Parigi non è cambiata. Gli Stati Uniti intendono recedere dall'Accordo di Parigi".

L'accordo ha fissato gli obiettivi di prevenire un ulteriore riscaldamento da 0,9 gradi (0,5 gradi Celsius) a 1,8 gradi (1 grado Celsius) rispetto ai livelli attuali. Anche gli impegni presi nel 2015 non sono stati sufficienti a prevenire quei livelli di riscaldamento.

L'accordo prevede che le nazioni elaborino tagli all'inquinamento più ambiziosi ogni cinque anni, a partire da novembre 2020 in una riunione in Scozia. A causa del previsto ritiro, il ruolo degli Stati Uniti nei negoziati del 2020 sarà ridotto, Luce ha detto.

Cambiamento climatico, causato dalla combustione del carbone, olio e gas, ha già riscaldato il mondo di 1,8 gradi (1 grado Celsius) dalla fine del 1800, causato un massiccio scioglimento del ghiaccio a livello globale, innescato condizioni meteorologiche estreme e cambiato la chimica dell'oceano. E gli scienziati dicono, a seconda di quanta anidride carbonica viene emessa, andrà solo peggio entro la fine del secolo con temperature che salteranno di diversi gradi e oceani che saliranno di quasi tre piedi (1 metro).

Trump ha promesso di ritirarsi dall'accordo di Parigi dal 2017 spesso erroneamente caratterizzare i termini dell'accordo, che sono volontarie. In ottobre, lo chiamò un massiccio trasferimento di ricchezza dall'America ad altre nazioni e disse che era unilaterale

Non è il caso, hanno detto gli esperti.

Per esempio, l'obiettivo degli Stati Uniti, fissato dall'amministrazione di Barack Obama, era quello di ridurre le emissioni di anidride carbonica nel 2025 dal 26% al 28% rispetto ai livelli del 2005. Questo si traduce in circa il 15% rispetto ai livelli del 1990.

L'obiettivo dell'Unione europea era ridurre l'inquinamento da carbonio nel 2030 del 40% rispetto ai livelli del 1990, che è più grande dell'impegno dell'America, ha detto Rob Jackson della Stanford University, chi presiede il Global Carbon Project, un gruppo di scienziati che monitorano le emissioni di carbonio in tutto il mondo. Il Regno Unito ha già superato tale obiettivo, Egli ha detto.

"L'accordo degli Stati Uniti non è una tassa sul popolo americano. Non c'è un massiccio trasferimento di ricchezza, ", ha affermato il CEO di Climate Advisers Nigel Purvis, che era uno dei principali negoziatori sul clima del Dipartimento di Stato nelle amministrazioni Clinton e George W. Bush. "Infatti, l'accordo non obbliga nessun paese a effettuare pagamenti finanziari".

Uscire formalmente dall'accordo di Parigi è male, ma a questo punto dopo anni di retorica è più simbolico che altro, ha detto lo scienziato del clima della Georgia Tech Kim Cobb. Ha detto che è più preoccupata per altre azioni di Trump sull'inquinamento da carbonio, come combattere le emissioni più severe della California e gli standard di chilometraggio e il rollback delle normative sulle centrali elettriche a carbone.

Gli Stati Uniti non erano sulla buona strada per raggiungere il loro impegno a Parigi, secondo le ultime proiezioni dell'Energy Information Administration.

La VIA prevede che nel 2025 le emissioni saranno a 4959 milioni di tonnellate di anidride carbonica, 17% al di sotto dei livelli del 2005, mancano circa 500 milioni di tonnellate all'obiettivo. Le emissioni nel 2018 sono state superiori di quasi il 2% rispetto al 2016, dice l'ultima prospettiva energetica dell'agenzia. Quel picco probabilmente proveniva da condizioni meteorologiche estreme e dalla crescita economica, Dissero Marland e Jacoby.

© 2019 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.