I politici che utilizzano gli aiuti alla siccità per assistere gli agricoltori bisognosi stanno ignorando soluzioni efficaci e durature per l'emergenza idrica australiana, mette in guardia un importante esperto dell'Australian National University (ANU).

Professor Quentin Grafton, un vincitore australiano ed economista dell'acqua presso l'ANU Crawford School of Public Policy, chiede al governo di dichiarare un'emergenza idrica invece di ricorrere a soluzioni a breve termine come la siccità.

"Invece di ammettere che l'Australia deve affrontare un'emergenza idrica, i leader politici preferiscono usare la parola siccità, " Egli ha detto.

"Questo perché l'Australia lo ha sperimentato in passato ed è 'risolto' quando arrivano le piogge. I politici non possono essere incolpati di atti di natura.

"Il sollievo dalla siccità offre anche ai politici l'opportunità di fingere di risolvere il problema mostrando compassione per coloro che lo fanno duramente.

"Il sostegno al reddito di chi può ottenerlo è, senza dubbio, benvenuto. Sfortunatamente, non risolve la nostra emergenza idrica. In questo racconto fittizio, ogni colpa spetta al cielo".

La chiamata alle armi del professor Grafton è delineata in un articolo per Forum sulla politica co-autore con il professore onorario dell'ANU John Williams e basato sul loro articolo pubblicato di recente. Evidenziano l'inazione prolungata del governo come fonte chiave del problema.

"L'attuale siccità è iniziata nel 2017, e arrivò meno di 10 anni dopo la fine della siccità del millennio. Eppure i leader eletti della nazione sono sorpresi da un'altra grave siccità, " loro scrivono.

"Come conigli sulla strada di fronte alla luce abbagliante di un veicolo in avvicinamento, sembrano incapaci di andare oltre le soluzioni del secolo scorso per rispondere a questa emergenza idrica.

"Mentre Roma brucia, le persone in città come Wilcannia sul basso Darling ottengono la loro acqua potabile da cartoni da 10 litri consegnati dal retro dei camion".

Il professor Grafton ha detto che "in cerca di rendita, La "cattura per interessi particolari" e il "processo decisionale che va contro l'interesse pubblico" hanno aggravato la crisi.

"Per esempio, tra il 2014 e il 2018 il Consiglio per l'irrigazione del NSW ha tenuto più di 25 riunioni relative all'acqua con i ministri del Nuovo Galles del Sud, eppure molti enti non industriali e non irrigui hanno avuto un solo incontro, " Egli ha detto.

"Miliardi di dollari sono stati stanziati per costruire infrastrutture idriche come le dighe che non risolveranno il problema né forniranno benefici pubblici.

"Ed è stato uno scarso processo decisionale che ha portato alla terribile situazione nel bacino del Murray-Darling e alle massicce uccisioni di pesci lungo il Darling nel gennaio 2019.

"L'Australia deve smettere di incolpare il fiume e riconoscere che la cattura da parte di interessi speciali ha portato a questa emergenza idrica. Non è semplicemente un atto divino; è scaturito da una mancanza di pianificazione e processo decisionale a vantaggio di pochi a scapito di i molti.

"Né gli aiuti alla siccità né le dighe sono soluzioni. Invece, L'Australia ha bisogno che i suoi leader politici guidino, mettere al primo posto l'interesse nazionale, e prendere decisioni che mettano le persone prima del profitto".

Policy Forum è una pubblicazione specializzata con sede presso l'ANU Crawford School che esamina le principali sfide politiche per l'Australia, la regione e il mondo. Leggi l'articolo del professor Grafton e Williams qui.

La loro carta, "Comportamento di ricerca di affitto e cattura normativa nel bacino di Murray-Darling, Australia, " è pubblicato nel Rivista internazionale di sviluppo delle risorse idriche .