• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Opinioni pubbliche statunitensi su clima ed energia

    Credito:CC0 Dominio Pubblico

    La maggioranza degli americani afferma che il governo federale sta facendo troppo poco per gli aspetti chiave dell'ambiente. E la maggior parte crede che gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sullo sviluppo di fonti energetiche alternative rispetto all'espansione dei combustibili fossili, secondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center.

    Il sondaggio, condotto 1-13 ottobre tra 3, 627 adulti statunitensi che utilizzano l'American Trends Panel del Centro, rileva che il 67% degli adulti statunitensi afferma che il governo federale non sta facendo abbastanza per ridurre gli effetti del cambiamento climatico, e condivisioni simili dicono lo stesso sugli sforzi del governo per proteggere la qualità dell'aria o dell'acqua. Sebbene vi sia un forte consenso tra i Democratici sulla necessità di maggiori sforzi del governo per ridurre gli effetti del cambiamento climatico, Le opinioni repubblicane sono divise lungo l'ideologia, linee generazionali e di genere.

    La maggioranza dei repubblicani moderati o liberali (65%, compresi gli indipendenti propensi al GOP) affermano che il governo federale sta facendo troppo poco per ridurre gli effetti del cambiamento climatico. In contrasto, Il 24% dei repubblicani conservatori dice lo stesso. Un divario può essere visto anche dall'età; 52% dei repubblicani Millennial e Gen Z, dai 18 ai 38 anni nel 2019, dire che il governo sta intraprendendo troppo poca azione sul clima, una quota superiore a quella della Gen X (41%) o del Baby Boomer e dei repubblicani più anziani (31%). Le donne repubblicane (46%) sono anche più inclini degli uomini del GOP (34%) a pensare che il governo stia facendo troppo poco per ridurre gli effetti del cambiamento climatico.

    Altri risultati chiave includono:

    La maggior parte degli americani afferma di intraprendere almeno alcune azioni nella vita quotidiana per proteggere l'ambiente.

    • L'80% degli americani dichiara di ridurre gli sprechi alimentari per motivi ambientali. Gran parte del pubblico afferma di utilizzare meno plastica che non può essere riutilizzata come i sacchetti di plastica, cannucce o bicchieri (72%) o ridurre il consumo di acqua (68%) per aiutare l'ambiente.
    • Il 51% degli americani afferma di guidare di meno o di utilizzare il carpooling, mentre il 41% afferma di mangiare meno carne per motivi ambientali.
    • Alla domanda su quanto contano le azioni individuali, Il 67% degli americani afferma che l'utilizzo di meno plastica monouso fa una grande differenza per l'ambiente. Circa la metà dice lo stesso sulla riduzione dell'uso del veicolo personale (52%), limitare lo spreco alimentare (52%) o limitare il consumo di acqua (50%). Un quarto degli americani (24%) afferma che le persone che mangiano meno carne fanno una grande differenza per l'ambiente, Il 38% dice che fa una piccola differenza e un altro 38% pensa che questo non faccia quasi alcuna differenza per l'ambiente.

    La maggior parte degli americani è favorevole all'espansione delle fonti di energia rinnovabile, ma permangono divisioni sull'espansione delle trivellazioni offshore e sull'energia nucleare.

    • Il 92% degli adulti statunitensi è a favore dell'espansione dell'energia solare e l'85% è a favore di più energia eolica. L'opinione pubblica è equamente divisa sull'opportunità di espandere il nucleare (49% per parte). Meno della metà degli americani sostiene più trivellazioni offshore di petrolio e gas (42%), fratturazione idraulica per petrolio e gas naturale (38%) o estrazione del carbone (35%).
    • Il sostegno a più centrali nucleari è aumentato di 6 punti percentuali rispetto al 2016, e il supporto per l'estrazione del carbone è sceso di 6 punti. Il sostegno dei democratici alla perforazione offshore e alla fratturazione idraulica è diminuito in quel periodo; il sostegno per entrambe le fonti di energia è rimasto pressoché lo stesso tra i repubblicani.
    • A conti fatti, Il 77% degli americani pensa che la priorità energetica più importante per il Paese dovrebbe essere lo sviluppo di fonti energetiche alternative piuttosto che aumentare la produzione statunitense di combustibili fossili.
    • Il 90% dei Democratici ritiene che gli Stati Uniti dovrebbero dare la priorità allo sviluppo dell'energia alternativa rispetto al petrolio espanso, esplorazione e produzione di carbone e gas naturale. Mentre la maggioranza dei repubblicani dà la priorità anche alle fonti energetiche alternative, Le opinioni repubblicane su questo problema differiscono per ideologia, generazione e genere.

    Il modo in cui gli americani vedono l'impatto del cambiamento climatico dipende da dove vivono.

    La maggioranza degli americani (62%) afferma che il cambiamento climatico sta colpendo la loro comunità locale in modo significativo o in parte. Questa cifra rimane abbastanza stabile rispetto allo scorso anno, quando il 59% ha segnalato almeno alcuni effetti locali del cambiamento climatico.

    • Gli americani negli stati del Pacifico hanno maggiori probabilità di vedere almeno alcuni impatti locali del cambiamento climatico (72%). A confronto, Il 54% di coloro che vivono negli stati montani afferma che il cambiamento climatico sta interessando almeno in parte la propria area locale.
    • Coloro che vivono negli stati occidentali si distinguono come particolarmente propensi a segnalare la crescente frequenza di incendi boschivi o siccità/carenze idriche come effetti locali del cambiamento climatico. Grandi quote in ogni regione a livello nazionale che riportano almeno una parte dell'impatto locale del cambiamento climatico citano lunghi periodi di clima insolitamente caldo come un impatto importante del cambiamento climatico nel luogo in cui vivono.
    • Gli intervistati che vivono entro 25 miglia da una costa in qualsiasi parte degli Stati Uniti sono modestamente più inclini a dire che il cambiamento climatico sta avendo almeno qualche effetto nella loro comunità; Il 67% di questo gruppo afferma questo rispetto al 59% di coloro che vivono ad almeno 300 miglia nell'entroterra che dicono lo stesso.

    I gruppi politici rimangono divisi sulle cause e le politiche del cambiamento climatico.

    Globale, Il 49% degli americani afferma che l'attività umana contribuisce molto al cambiamento climatico e un altro 30% afferma che le azioni umane hanno un ruolo nel cambiamento climatico. Due su dieci (20%) credono che l'attività umana non giochi troppo o non giochi affatto un ruolo nel cambiamento climatico. Allo stesso tempo, la maggioranza degli americani afferma che i modelli naturali nell'ambiente terrestre contribuiscono molto al cambiamento climatico (35%) o in parte (44%). Solo il 4% degli americani afferma che né l'attività umana né i modelli naturali nell'ambiente terrestre contribuiscono, almeno in parte, al cambiamento climatico globale.

    • L'84% dei democratici liberali afferma che l'attività umana contribuisce notevolmente al cambiamento climatico, con quasi consenso tra questo gruppo che l'attività umana contribuisce almeno in parte al cambiamento climatico (96%).
    • Il 53% dei repubblicani conservatori afferma che l'attività umana contribuisce molto (14%) o in parte (39%) al cambiamento climatico. Un altro 45% di questo gruppo afferma che le azioni umane non giocano troppo o non giocano alcun ruolo nel cambiamento climatico.
    • L'81% dei democratici liberali afferma che le politiche climatiche comportano benefici netti per l'ambiente. Anche, la maggior parte (90%) pensa che aiutino o non abbiano alcun effetto sull'economia.
    • I repubblicani conservatori si distinguono come particolarmente scettici sui benefici delle politiche climatiche per l'ambiente. Una minoranza di questo gruppo (25%) afferma che tali politiche fanno più bene che male per l'ambiente, e la maggioranza (62%) afferma che queste politiche danneggiano l'economia.

    Il margine di errore di campionamento per l'intero campione è più o meno 2,1 punti percentuali.


    © Scienza https://it.scienceaq.com