Con l'Unione Europea pronta a decidere se adottare un piano per rendere più verdi le proprie economie e raggiungere emissioni nette pari a zero entro il 2050, come si collega la neutralità del carbonio alla crisi climatica?

Perché zero netto?

Le nazioni si sono riunite questa settimana a Madrid in un vertice sul clima delle Nazioni Unite progettato per finalizzare il regolamento per lo storico accordo di Parigi del 2015.

Parigi mira a limitare il riscaldamento a due gradi Celsius (3,6 Farenheit) e richiede alle nazioni di presentare piani definiti individualmente per ridurre le emissioni di gas serra che stanno aumentando il mercurio.

Si sforza anche per un tetto più sicuro di 1,5 ° C di riscaldamento che gli esperti ritengono possa allontanare il peggior sociale, effetti economici e ambientali di una Terra in serra.

Secondo l'Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC), la maggior parte delle nazioni deve essere a emissioni zero, ovvero ridurre le emissioni a zero o compensare quelle che rimangono attraverso soluzioni ecologiche o tecnologiche, entro la metà del secolo per rimanere al di sotto del limite di 1,5°C.

Chi c'è a bordo?

Gran Bretagna e Francia, entrambi i grandi emettitori storici, hanno approvato leggi per raggiungere la neutralità climatica entro il 2050, così come Svezia e Nuova Zelanda.

Una manciata di altre nazioni ha stabilito tempistiche concrete per il netto zero.

Riccardo Nero, direttore dell'Unità di intelligence per l'energia e il clima, che traccia dove le nazioni sono a zero impegni, ha affermato che l'obiettivo era "probabilmente il miglior indicatore singolo se una nazione è seriamente intenzionata a mantenere ciò che ha promesso" nell'accordo di Parigi.

L'Unione Europea, che negozia in un unico blocco ai vertici della COP, non è riuscito a giugno a concordare l'obiettivo del 2050, con alcuni Stati membri che affermano che è necessaria una maggiore discussione.

Yvon Slingenberg, direttore della divisione politica internazionale della Commissione europea, ha detto all'AFP che era fiduciosa che tutti gli stati dell'UE avrebbero sostenuto l'obiettivo del 2050 entro la fine dell'anno.

"Se l'Europa non assumerà la guida della transizione verso la neutralità climatica, allora chi possiamo realisticamente aspettarci che garantisca davvero la neutralità climatica nel mondo?"

Tagli alle emissioni

Resta da vedere se il blocco insisterà affinché tutti i membri raggiungano lo zero netto entro la metà del secolo, o se si possa raggiungere un accordo in base al quale alcune nazioni compensino le emissioni periferiche di altre.

Ma i veri tagli alle emissioni verranno dall'industria. Costruzione, trasporto, l'energia e l'agricoltura hanno tutte bisogno di forti riduzioni delle emissioni, anche se i piani nazionali di net-zero finora hanno dato poco a questo riguardo.

La questione aggiuntiva del trasporto aereo e marittimo ad alto tenore di carbonio, che è per sua natura internazionale, deve ancora essere affrontato con successo.

Inoltre, è tutt'altro che chiaro in che modo gli Stati dell'UE intendano ridurre le emissioni e se l'uso di grandi schemi di compensazione sarà conteggiato come contributo al clima.

"Alcune persone definiranno la neutralità carbonica o lo zero netto sulla base delle emissioni di anidride carbonica, " disse Nero.

Ha detto che altre azioni che non comportano tagli alle emissioni, inclusa la riforestazione, "coprono semplicemente la mancanza di azione intorno alle principali fonti di inquinamento".

Servono "traguardi ambiziosi"

Il rapporto sul clima dell'IPCC nel 2018 ha delineato diversi scenari - o "percorsi" - che le nazioni potrebbero intraprendere per raggiungere lo zero netto.

Di gran lunga il percorso più sicuro per 1,5°C è un immediato, drastica riduzione dell'uso di combustibili fossili, con un picco di emissioni in pochi anni e quasi dimezzato entro il 2030.

Altri percorsi 1.5C comportano l'implementazione di massa di schemi di cattura e stoccaggio del carbonio, che risucchierebbe l'eccesso di CO2 dall'atmosfera, eventualmente mitigare gli aumenti di temperatura.

Alcuni esperti temono che un obiettivo per il 2050, se non accompagnata da obiettivi intermedi di riduzione delle emissioni, potrebbe vedere le economie più ricche continuare a bruciare combustibili fossili per decenni prima di passare alla tecnologia per ridurre le emissioni.

Teresa Anderson, coordinatore della politica climatica per ActionAid International, ha detto che il viaggio che i paesi fanno per arrivare allo zero netto sarebbe cruciale.

"Un obiettivo climatico per il 2050 sarà quasi irrilevante se non guiderà l'azione nei prossimi anni, " ha detto all'Afp.

"Gli obiettivi nazionali hanno davvero bisogno di traguardi ambiziosi per il 2025 e il 2030, in modo che possiamo sapere con certezza che siamo sulla buona strada e stiamo guidando l'urgente trasformazione oggi".

© 2019 AFP