La conservazione delle terre selvagge e degli oceani incontaminati della Terra, a lungo trattata come una questione separata per arginare il cambiamento climatico, sta assumendo più importanza poiché gli scienziati affermano che hanno davvero bisogno di andare di pari passo.

L'anno 2020 sarà cruciale in quanto le nazioni presenteranno i loro impegni nella lotta per frenare il riscaldamento globale in vista della conferenza COP26 di Glasgow, Scozia.

Allo stesso tempo, inoltre elaboreranno i loro piani per la protezione della biodiversità nel prossimo decennio in preparazione del vertice COP15 in Cina.

Mentre il focus della COP25 a Madrid nelle ultime due settimane è stato sul cambiamento climatico e sulla crescente urgenza di ridurre le emissioni di gas serra, gli organizzatori hanno fatto uno sforzo per mettere l'ambiente naturale nel mix.

Il presidente della COP25 Il Cile, ad esempio, ha posto l'accento sulla protezione dei nostri oceani, sotto minaccia su tutti i fronti:inquinamento, acidificazione, perdita di corallo, pesca eccessiva per citarne alcuni.

"Non possiamo affrontare i problemi globali in compartimenti separati, dobbiamo cercare sinergie, "Andres Landerreche, coordinatore per la presidenza della conferenza cilena, ha detto all'Afp.

"È la prima volta (a un vertice COP) che ci sono così tanti eventi ufficiali legati alla biodiversità, " ha affermato Alexandra Deprez dell'Istituto per lo sviluppo durevole e le relazioni internazionali (IDDRI).

Cambiamento climatico, legato alla natura

Il legame tra il riscaldamento globale e la biodiversità è e dovrebbe essere evidente:i cambiamenti climatici comportano cambiamenti negli habitat e sconvolgimenti nel mondo animale, proprio come significherà per l'umanità.

"Gli effetti del cambiamento climatico hanno alimentato la crisi della biodiversità, " disse Grethel Aguilar, capo ad interim dell'Unione internazionale per la conservazione (IUCN), la cui Lista Rossa stima che il 30% di tutti gli animali e le piante siano a rischio.

Ancora, è la natura che può offrire soluzioni per aiutare ad affrontare il cambiamento climatico, dice Aguilar.

Uno degli esempi più noti è piantare alberi per aiutare ad assorbire alcuni dei miliardi di tonnellate di CO2 che vengono pompati, ma non dovrebbe essere visto come un facile passaggio alla pressante necessità di ridurre completamente le nostre emissioni.

Allo stesso modo, carburanti alternativi, come quelli a base di piante come il mais possono aiutare, ma hanno un prezzo nel deviare le colture alimentari in energia.

Lola Vallejo, che gestisce il programma per il clima di IDDRI, ha affermato che la questione della biodiversità è all'ordine del giorno e ha attirato il sostegno di paesi chiave come la Francia, Cina, Costa Rica o Nuova Zelanda.

A Madrid, c'è stato qualche incontro di menti sull'idea di arruolare la natura per combattere il cambiamento climatico, che potrebbe rivelarsi migliore di alcune delle soluzioni tecnologiche o ingegneristiche finora suggerite.

È anche importante non pensare che tali soluzioni ci assolvano dalla nostra responsabilità sugli impegni per ridurre le emissioni di gas serra, ha affermato Karin Zaunberger della Commissione europea.

"Dobbiamo essere ambiziosi, non convenzionale e lavorare insieme, " ha detto Zaunberger.

Li Shuo di Greenpeace International ha osservato che le due convenzioni, sul cambiamento climatico e sulla biodiversità, hanno obiettivi diversi e riflettono culture diverse.

"Posso riassumere la convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici in una frase:ridurre le emissioni di CO2, " disse Li.

"Ma posso fare lo stesso per la Convenzione sulla diversità biologica? No!"

La convenzione sulla biodiversità sembra assumere che il compito principale sia fissare obiettivi senza mettere in atto i mezzi effettivi per raggiungerli, Egli ha detto, mentre l'accordo sul clima di Parigi stabilisce esattamente quali misure devono essere prese.

Zaunberger dell'UE ha affermato che c'è qualche preoccupazione che l'attenzione al clima rischi che la biodiversità venga dimenticata.

Per alcuni, la risposta è combinare le due convenzioni, insieme a un terzo forse sulla desertificazione.

"Non so se hanno bisogno di andare così lontano ma (le due parti) devono almeno parlare davvero, ", ha affermato il ministro francese per la transizione ecologica e inclusiva, Elisabeth Borne.

© 2019 AFP