Vuoi influenzare l'opinione dei negazionisti del clima? Inizia riconoscendo e rispettando le convinzioni delle persone. Questo è uno dei quattro suggerimenti che un ricercatore di Stanford ha portato alla luce in una revisione della psicologia alla base del motivo per cui alcune persone rifiutano il cambiamento climatico nonostante la conoscenza o l'accesso ai fatti.

Negare gli effetti del cambiamento climatico funge da barriera per intraprendere le azioni necessarie per mitigare gli effetti peggiori, compreso l'innalzamento dei mari, uragani più intensi e aumento della siccità e delle ondate di calore. Però, i ricercatori hanno scoperto che coloro che negano le cause umane del cambiamento climatico possono essere influenzati da conversazioni che fanno appello alle loro diverse identità, riformulare le soluzioni o persino abbracciare le loro opinioni sul clima.

"Penso che nella sfera del cambiamento climatico ci sia questo pensiero, 'ci sono i negazionisti laggiù, non interagiamo nemmeno con loro, non ne vale la pena, '", ha detto la scienziata comportamentale Gabrielle Wong-Parodi, autore principale dell'articolo pubblicato su Opinione attuale sulla sostenibilità ambientale 8 gennaio. "Molte tattiche e strategie partono dal punto che c'è qualcosa che non va con i negazionisti del clima, piuttosto che cercare di riconoscere che hanno una convinzione e un'opinione e che è importante. Ma penso che ci sia un'opportunità per continuare a cercare di capirsi l'un l'altro, soprattutto adesso".

I ricercatori si sono concentrati su ciò che viene definito "negazione motivata":conoscere o avere accesso ai fatti, ma tuttavia negandole. Per alcune persone, accettare che gli esseri umani causino il cambiamento climatico mettono in discussione l'autostima, minaccia le istituzioni finanziarie ed è accompagnato da un senso di responsabilità schiacciante.

Sebbene gli sforzi per influenzare i negazionisti del clima possano sembrare inutili, i ricercatori hanno trovato quattro approcci in studi sottoposti a revisione paritaria degli ultimi due anni che potrebbero essere i più efficaci:

1. Riformulare le soluzioni ai cambiamenti climatici come modi per sostenere il sistema sociale e lavorare per la sua stabilità e longevità

2. Ridurre il divario ideologico incorporando la purezza della Terra, piuttosto che come lo danneggiamo o ci prendiamo cura di esso

3. Conversare sul consenso scientifico sul cambiamento climatico con persone fidate

4. Incoraggiare le persone a discutere esplicitamente i propri valori e la propria posizione sul cambiamento climatico prima di impegnarsi con le informazioni sul clima

Wong-Parodi ha affermato di aver trovato il quarto approccio il più intrigante perché sono state fatte meno ricerche in quell'area rispetto agli altri tre e sembra avere un grande potenziale per il cambiamento del comportamento. L'autoaffermazione è messa in discussione quando le persone affrontano il cambiamento climatico perché richiede loro di considerare il loro contributo al problema, che possono minacciare il loro senso di integrità e innescare l'autodifesa.

"Una buona parte delle persone che negano il cambiamento climatico riconosce che c'è qualche cambiamento, ma il cambiamento è così minaccioso perché fondamentalmente potrebbe influire sulla qualità della tua vita. Potrebbe influire sul tuo reddito. Potrebbe influenzare una serie di cose diverse a cui tieni, " disse Wong-Parodi, un assistente professore di scienze del sistema terrestre presso la Stanford's School of Earth, Scienze energetiche e ambientali (Stanford Earth).

Alcuni studi preliminari suggeriscono che invece di cercare di aggirare l'identità delle persone e la negazione del cambiamento climatico, le conversazioni dovrebbero invece abbracciare le loro opinioni. Non dovremmo cercare di ignorare chi sono le persone, ma piuttosto riconoscere le loro opinioni in modo che possano essere affrontate e la conversazione possa passare a cambiamenti comportamentali, come trovare soluzioni che corrispondano ai loro valori e non minaccino il senso di identità o la qualità della vita di una persona, secondo Wong-Parodi.

"Penso che spesso dimentichiamo che le persone possono avere molte identità:potrebbe esserci un'identità politica, ma c'è anche un'identità di madre, o un'identità da amico o un'identità da studente, " disse Wong-Parodi, che è anche membro dello Stanford Woods Institute for the Environment. "Puoi suscitare altre identità quando parli di cambiamenti climatici che potrebbero essere più efficaci".