Molte specie sono minacciate di estinzione, gli stock ittici sono sovrasfruttati. Come possono le complesse relazioni tra fauna selvatica, ecosistemi naturali e umani in un gran numero di habitat essere catturati con uno sforzo ragionevole? I ricercatori hanno bisogno di dati validi per lunghi periodi di tempo e di modelli matematici complessi. Gli stakeholder ambientali possono produrre un risultato simile? Un team internazionale guidato dal professor Robert Arlinghaus ha sviluppato un metodo per combinare la conoscenza empirica delle parti interessate nel settore della pesca in modo tale che il risultato corrisponda alla migliore comprensione scientifica. Ciò è di particolare interesse quando le risorse umane e finanziarie sono insufficienti per raggiungere una profonda comprensione scientifica o quando, Per esempio, i dati sugli stock ittici non possono essere registrati retroattivamente.

Lo studio pubblicato su Sostenibilità della natura mostra che il collettivo di utilizzatori di stock ittici è in grado di identificare le relazioni ecologiche causa-effetto della biologia della popolazione delle principali specie di pesci predatori luccio in un modo che corrisponde esattamente alle migliori conoscenze scientifiche. Lo studio del team internazionale di biologi della pesca, informatici e sociologi è la prima prova che l'intelligenza collettiva degli utenti della natura è in grado di catturare con precisione complesse relazioni uomo-ambiente.

Nello studio, circa 220 pescatori, i responsabili della pesca e dei club di pesca hanno identificato i fattori che da soli o in interazione tra loro determinano lo sviluppo delle popolazioni di lucci, ad esempio nutrienti, piante acquatiche, cormorani, pesca e pesca con l'amo o temperatura dell'acqua. Le idee individuali sulla biologia del luccio - i cosiddetti modelli mentali - furono combinate matematicamente in una comprensione collettiva delle relazioni ecologiche. Le conoscenze di 17 biologi della pesca sono servite come riferimento.

Il risultato è sorprendente:se si uniscono le idee ecologiche dei pescatori, il risultato corrisponde quasi esattamente alle migliori conoscenze scientifiche sulla biologia del luccio. "E il risultato è tanto migliore quanto più attori sono coinvolti nella soluzione collettiva, " spiega il capo dello studio, il professor Robert Arlinghaus dell'IGB.

Molti non sono necessariamente migliori, devono anche essere diversi

Sembra una soluzione democratica primaria. "Non è così semplice. È importante che le idee dei diversi tipi di parti interessate, i pescatori, i gestori della pesca e i dirigenti dei club di pesca, siano tenute in debita considerazione, " nota l'autore principale Payam Aminpour, dottorato di ricerca studente alla Michigan State University. Usare solo la conoscenza di un tipo di stakeholder può portare all'accumulo di idee sbagliate e miti che sorgono dagli scambi all'interno di questo sottogruppo. "Se si considera un solo gruppo di stakeholder, il risultato collettivo si deteriora più le persone sono coinvolte nella soluzione, "Note di Robert Arlinghaus.

La saggezza della folla (WOC) entra in gioco quando si sceglie un approccio analitico multilivello. Primo, viene determinata la conoscenza collettiva all'interno di un sottogruppo di utenti e quindi i risultati vengono riepilogati tra i gruppi. "Il nostro studio mostra che ha senso prendere in considerazione la conoscenza di quanti più tipi diversi di utenti della natura o gruppi di interesse possibili, come i pescatori, cacciatori, forestali, amministratori e ambientalisti. E se il maggior numero di opinioni possibile viene poi incorporato all'interno di ciascun gruppo, il risultato complessivo sarà particolarmente buono, " riassume Robert Arlinghaus.

I ricercatori sostengono che il principio WOC degli utenti delle risorse dovrebbe essere applicato in modo più sistematico di oggi nell'indagine e nella successiva gestione della natura e dell'ambiente. Ciò è particolarmente vero quando le risorse umane e finanziarie non sono sufficienti per raggiungere una profonda comprensione scientifica. Per esempio, è difficile valutare scientificamente lo stato degli stock ittici in migliaia di laghi o stimare retrospettivamente lo sviluppo in una zona di pesca per la quale non esistono studi scientifici di accompagnamento. Un esempio concreto di applicazione, su cui stanno attualmente facendo ricerche Robert Arlinghaus e il suo team, sono le popolazioni di luccio nelle acque costiere interne, le cosiddette acque di Bodden, intorno a Rügen. Qui, pure, il team si affida alla saggezza di pescatori e pescatori, per il fiducioso beneficio di tutti.