Dalla loro adozione da parte di 193 paesi nel 2015, gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sono stati acclamati come l'agenda "più ambiziosa" e "trasformatrice" per risolvere le più grandi sfide del mondo fino ad oggi.

Per certi versi l'hype è giustificato. Gli obiettivi coprono una gamma di obiettivi molto più ampia rispetto agli obiettivi di sviluppo del millennio, i loro predecessori, anche se si pensava che questi obiettivi avessero salvato la vita a sette milioni di persone. A differenza degli obiettivi di sviluppo del millennio, che erano applicabili solo ai paesi in via di sviluppo, sia i paesi sviluppati che quelli in via di sviluppo si sono impegnati a raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

I 17 obiettivi mirano a porre fine a tutte le forme di povertà ovunque entro il 2030, raggiungendo 169 obiettivi. Sono stati approvati da celebrità, attivisti e cittadini di tutto il mondo. Concorsi da scegliere come sostenitori, proliferano pionieri e giovani leader per gli obiettivi di sviluppo.

Ancora, i progressi nel raggiungerli non corrispondono al clamore. Secondo il più recente indice SDG, un barometro non ufficiale ma influente sugli obiettivi, la maggior parte dei paesi sta lottando per fare progressi. Per esempio, Danimarca, il top performer per il 2019, è riuscito solo a sradicare la povertà, ridurre le disuguaglianze e raggiungere la pace e la giustizia, nonché costruire istituzioni forti.

Algeria, il paese con il punteggio più alto in Africa, sta vivendo "sfide significative" o "sfide importanti" con 11 degli obiettivi, con una traiettoria ascendente solo per eliminare la povertà, e promuovere l'industria, innovazione e infrastrutture.

I responsabili delle decisioni tendono ad attribuire prestazioni deboli al "divario finanziario" di 2,5 trilioni di dollari ampiamente pubblicato tra la spesa corrente e ciò che è necessario per raggiungere gli obiettivi di sviluppo. Ma potrebbero esserci altre ragioni, pure. Con solo 10 anni al 2030, l'anno in cui dovrebbero essere raggiunti, è un momento opportuno per guardare alle debolezze, e identificare i modi in cui possono essere affrontati.

Quattro domande critiche

Nel mio lavoro al South African SDG Hub sugli obiettivi in ​​Africa e oltre, Ho incontrato quattro domande critiche. Risposte convincenti a queste domande possono aiutare ad accelerare i progressi.

Gli obiettivi sono ridondanti? Gli obiettivi coprono un gran numero di priorità su cui i governi si sarebbero naturalmente concentrati. La loro sovrapposizione con gli obiettivi del governo preesistenti va dalla diminuzione del numero di infezioni da HIV e dalla riduzione del ritardo della crescita, migliorando l'accesso all'elettricità e costruendo infrastrutture resilienti per combattere la corruzione e aumentare la riscossione delle tasse.

Ma queste sovrapposizioni non devono essere un problema. I governi avrebbero fatto la maggior parte delle cose proposte dagli obiettivi. Il loro valore, poi, consiste nel convincere i governi ad aumentare ulteriormente il loro livello di ambizione. Questa è davvero una grande domanda. Un modo per rendere questi obiettivi allargati più che semplici liste dei desideri è utilizzare gli obiettivi per creare più reti che condividano le buone pratiche. A causa dei severi limiti di tempo, il processo di segnalazione formale potrebbe non essere il veicolo ideale per tali reti.

Sono irraggiungibili? Gli obiettivi degli obiettivi sono eccezionalmente ambiziosi. Il livello di ambizione è chiaro se si considera un'istantanea dei 169 obiettivi.

Un obiettivo sociale mira a porre fine a tutte le forme di malnutrizione entro il 2025, un altro vuole garantire che tutte le donne abbiano accesso alla contraccezione entro il 2030. Un obiettivo vuole garantire l'accesso all'acqua sicura e a prezzi accessibili per tutte le persone, mentre un altro vuole lo stesso per l'accesso all'elettricità.

Altri obiettivi sono eliminare i matrimoni precoci entro il 2030 e dimezzare lo spreco alimentare entro il 2030. Ci sono anche obiettivi per conservare almeno il 10% di tutte le aree costiere e marine entro il 2020, e garantire che tutte le persone abbiano un'identità giuridica entro il 2030, con tutte le nascite registrate.

Questo significa che gli obiettivi sono fondamentalmente irraggiungibili? Non se vengono utilizzati per promuovere l'innovazione rivoluzionaria. Hanno il potenziale di portare i governi oltre una semplice mentalità di conformità, a uno che promuove l'innovazione e la sperimentazione. Rinforzare l'annuale Forum STI è un modo per farlo. Lo sviluppo e la scalabilità dell'innovazione rivoluzionaria sono gli unici modi per affrontare il problema transfrontaliero, sfide multigenerazionali e multisettoriali espresse dagli obiettivi di sviluppo.

Sappiamo quanto costeranno gli obiettivi? Molte persone trovano poco convincenti le stime ampiamente pubblicizzate dei loro deficit finanziari. Il divario finanziario spesso citato fino a 2,5 trilioni di dollari all'anno è stato inizialmente calcolato dalla Commissione delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo (UNCTAD) nel 2014, un anno prima dell'adozione degli obiettivi di sviluppo. Come possono essere raggiunti gli obiettivi se c'è incertezza sul loro costo?

In un recente rapporto, L'82% dei paesi africani intervistati ha indicato di non aver ancora calcolato il costo degli obiettivi. Questo nonostante il 100% dei paesi intervistati abbia evidenziato la mancanza di fondi come il principale ostacolo al raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile.

Cosa si può fare? Calcoli approfonditi delle esigenze di finanziamento a livello nazionale, idealmente utilizzando una metodologia standardizzata e comparabile, contribuiranno notevolmente a rispondere a questa critica. Gli obiettivi non dovrebbero essere usati come una lista dei desideri di finanziamento onnicomprensiva.

Quando verranno selezionati gli strumenti di misurazione? I 169 target sono misurati da più di 240 indicatori. Sorprendentemente, le metodologie di alcuni indicatori – i cosiddetti indicatori di Tier 3 – non sono ancora state finalizzate. Ciò significa che, cinque anni dopo la loro adozione, i progressi su alcuni degli obiettivi degli obiettivi non possono ancora essere misurati.

La mancanza di dati di qualità aggrava il problema, in particolare in Africa. Prendi il Sudafrica, ad esempio. La sua istituzione statistica è considerata una delle migliori nel mondo in via di sviluppo. Ma nel suo più recente rapporto sugli obiettivi è stato in grado di riferire solo su 128, o 64%, dei 199 degli indicatori di livello 1 e di livello 2. Si tratta di indicatori con metodologie consolidate a livello internazionale.

Rispondendo a questa critica, il primo ordine del giorno dovrebbe essere quello di sistemare le metriche. Più specificamente, le metodologie degli indicatori in sospeso dovrebbero essere finalizzate con urgenza. Cinque anni dopo la loro adozione, la legittimità degli obiettivi dipende dall'avere un insieme standardizzato di metodologie per tutti gli indicatori per misurare i progressi.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.