L'ingegneria del clima può aiutare ad abbassare le temperature e ridurre gli impatti dei cambiamenti climatici. Una nuova ricerca mostra che quando si tiene conto del comportamento umano, l'ingegneria del clima comporta notevoli rischi economici e sociali. In un esperimento di laboratorio unico nel suo genere, i ricercatori hanno scoperto che fattori sia razionali che irrazionali nella decisione di riparare il clima portano a perdite di benessere e ad una maggiore disuguaglianza. La carta, pubblicato sulla rivista PNAS , getta nuovi dubbi sulla fattibilità di interventi climatici su larga scala.

L'ingegneria del clima fornisce soluzioni che influenzano direttamente la radiazione solare in arrivo e sono in grado di compensare rapidamente l'aumento della temperatura. Queste tecnologie aprono nuovi scenari sulla gestione dei rischi legati al cambiamento climatico, sulla necessità di contenere il riscaldamento del pianeta entro due gradi centigradi come definito dagli accordi internazionali, sulle strategie che i singoli stati, o coalizioni di stati, possono mettere in atto per evitare impatti negativi legati al clima.

Un team internazionale di scienziati ha condotto il primo esperimento di laboratorio nel suo genere per testare come i fattori comportamentali e strategici modellano i risultati economici della geoingegneria climatica.

I ricercatori di diversi gruppi di ricerca hanno preso in considerazione le sfide di governance derivanti dalle prospettive aperte dalla geoingegneria, e i risultati sono riportati nell'articolo "La geoingegneria solare può portare a un raffreddamento eccessivo e a un'elevata incertezza strategica, " recentemente pubblicato sulla rivista Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze .

Sulla base di un modello di geoingegneria, l'esperimento condotto dal gruppo di ricerca ha mostrato che i paesi che desiderano un clima più fresco impiegano la geoingegneria per raggiungerlo anche se così facendo lo impongono ad altri che preferirebbero un clima più caldo, un risultato chiamato "guida libera". Questo strategico, un comportamento razionale porta a troppa geoingegneria, e si traduce in un aumento delle disuguaglianze e perdite economiche. L'esperimento ha anche studiato la possibilità di ritorsione attraverso soluzioni di contro-geoingegneria. Qui, risultati come i motivi comportamentali portano a un'elevata variabilità nei risultati della geoingegneria, con conseguenze economiche ed patrimoniali nefaste.

"L'errato coordinamento tra i paesi aumenta con la contro-geoingegneria, "dice Anna Abatayo, assegnista di ricerca presso l'Università Bocconi.

Riccardo Ghidoni, Professore Associato presso l'Università degli Studi Milano-Bicocca, afferma:"Troviamo che la ritorsione attraverso la contro-geoingegneria è particolarmente rischiosa quando ci sono molti decisori. Ciò è rilevante per i negoziati internazionali con più parti".

"La geoingegneria solare ci porta in un territorio inesplorato, "dice Marco Casari, Professore di Economia all'Università di Bologna, "e il nostro esperimento può far luce su cosa aspettarsi in queste nuove situazioni. Se emergono problemi importanti, le regole di governance potrebbero essere corrette prima dell'attuazione sul campo. Mi piace l'analogia con l'ingegneria aeronautica:i prototipi di nuovi aeroplani vanno prima nelle "gallerie del vento" per identificare e rimuovere i flussi di progettazione. I nostri esperimenti hanno uno scopo simile nel regno delle scienze sociali".

"Questo documento mostra la rilevanza del fattore umano, sia razionale che irrazionale, per il processo decisionale climatico in generale, non solo per l'ingegneria climatica, "dice Massimo Tavoni, direttore dell'RFF-CMCC Istituto Europeo di Economia e Ambiente e Professore al Politecnico di Milano. "Evidenzia la necessità di istituzioni forti per risolvere le sfide ambientali globali".